责任，伍某承担80%责任，宋某甲、林某应各承担10%责任，蓝某丁不负事故责任。 被告伍某未作答辩。 被告林某辩称，其搭乘伍某的电动车发生交通事故受伤 发生中存在一定过错。宋某甲、林某没有与本事故发生有因果关系的违法行为和过错。贵公交一认字[2010]X号道路交通事故认定书认定：伍某、蓝某丁均负本次道路 ...

孙某利与原告有亲属关系；证据4梁全海证言，证明被告车辆完好无损，双方没有发生碰撞的事实。 原告对被告提供证据，做出如下质证：证据1真实性有异议，照片 对被告提交的上述证据的证据效力不予采信。 关于某告姜某向本院申请鉴定道路交通事故责任卷宗中办案民警王聪签名是否本人书写。北京市法大法庭鉴定所审查鉴定申请 ...

请法院酌定。对证据6没有异议。 被告赵某质证：对证据1中的保单、行某、驾驶证无异议。对交通事故认定书有异议，根据事故形成原因分析可看出，董 保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。结合本案具体情况（本次事故造成两死一伤），被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应赔偿原告刘某 ...

决生效后十日内一次付清。 上诉人封某不服上述判决，向本院上诉称：公安机关的交通事故认定书有以下事实没有查清：1、死者系酒后驾驶，公安机关在事故发生后 的认定，确定其承担30%的赔偿责任不超过次要责任范围，故封某提出的公安机关事故认定错误，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

.17元。桂x摩托车和桂x摩托车都没有购买保险。平南县公安局交通警察大队于2009年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定的事故责任是蒙某芳与陈某己 没有在确保安全、畅通的原则下驾驶摩托车，存在一定的过错，因此，蒙某芳应负事故的次要责任。根据本案的实际情况，由蒙某芳承担80%责任，陈某己承担20%的 ...

；2、平公交事认字（2011）x号道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的情况以及平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，翁某甲在本次事故中 请求赔偿交通费500元，尽管原告提供的交通费发票没有注明乘车的时间和起始地点，但原告及其护理人员在就医及处理交通事故中确实需要交通费，故本院酌定原告的 ...

一、本案基本事实。2011年8月27日发生的交通事故，系被告孙某驾驶机动车遇非机动车，行某在道路上通行某没有避让；被告胡某丙驾车在同车道行某时 赔偿限额内予以赔偿。原告方所主张的请求，已经超过死亡伤残赔偿限额77493.67元。交通事故认定书中认定被告胡某丙与孙某承担同等责任，受害人陈某奇无责任，故在 ...

，要求：1.被告支付原告交通事故损害赔偿金共计11394.5元。2.诉讼费由被告承担。 被告李某丙答辩及反诉称，1、对责任认定有异议，我没有骑行，是在等待 。2、复核结论1份。3、新公（交）认字[2011]第110879-X号道路交通事故认定书1份。4、诊断证明介绍信1份。5、诊断证明书2份。6、出院 ...

之子属于无证驾驶；3、原告在乘坐摩托车时既未系安全带又未带头某，没有注意到乘坐人应该注意的安全义务；4、原告所乘坐的摩托车超速行驶。根据以上 96688.4元×20%=19337.68元。另原告张某辩称中对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，因未提供证据支持其异议的成立，本院对其异议 ...

甘某甲、甘某乙共同赔偿给原告。 被告甘某甲辩称，对交警作出的交通事故认定书不服。当时其驾驶的多功能拖拉机发生故障停在路边，已经开启了危险灯及 请求，本院予以支持。原告请求误工费按3人3天每天100元计算没有依据，误工费应以2009年度交通事故损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业年平均收13997元标准按 ...