定案依据；“文检意见书”并没有否定借款的真实性；一审期间我们已提供了还款保证书、担保书等充分的证据足以证明借据的真实性及借款43.6万元的客观事实。也提供了洪 形成的。原审法院要求鉴定“洪某戊所写的16张借条是否在一九九七年八月四日同一天所写和是否同一支笔所写”，委托省高级法院进行文字鉴定。省高院的“ ...

的账户中提取25万元存入原告余某乙账户中，但是否作为归还本案的8万元借款，被告未能提供其他证据予以证实。借款期满后，原告以被告欠其8万元未归还为由， 是清还借款8万元并另借款17万元给被上诉人，但由于其书写的借条尚在被上诉人手中且其借与被上诉人的17万元未向其书写借据，故上诉人的辩解没有依据证实。上诉 ...

不足；受贿罪的第2、3、4、7单属经济纠纷的借款行为，不属受贿；第一单尚属受贿，但赵某甲没有为陈某某牟利，可不认定为犯罪。 被告人赵某甲的 ，证实组织部已决定肖某某担任政协办公室副主任，肖某某问其是否作调整，期间其以有公司要清理工程款名义向肖某某提起借款2万元，肖某某筹4万元在市府办公室地下打电话给其 ...

侨公司的总经理，所以我在记录中写道：收广侨公司交际费30万元，但实际是否由广侨公司出的钱我不知道。梁某友送钱给我也是为了讨好我个人，另外当时我 ；对指控其索贿港币30万元则认为是对方主动送的，其没有索要；对起诉书指控的第七、第八宗挪用公款认为是公司之间的借款行为，不是挪用公款。 被告人的辩护人提出如下 ...

的账户中提取25万元存入原告余某乙账户中，但是否作为归还本案的8万元借款，被告未能提供其他证据予以证实。借款期满后，原告以被告欠其8万元未归还为由， 是清还借款8万元并另借款17万元给被上诉人，但由于其书写的借条尚在被上诉人手中且其借与被上诉人的17万元未向其书写借据，故上诉人的辩解没有依据证实。上诉 ...

便给原告打电话说了贷款一事。事后，被告未到任村农行办理任何手续，刘某丙是否贷到款被告概不知情。至2011年8月，原告通知被告说，该款刘某丙已 认定本案事实的依据。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘某甲向原告借款，并亲手写有借据一份，双方已经形成合法的借款合同关系，被告应当承担还款责任。被告 ...

其持有的借据为依据诉至法院，要求马某偿还借据载明的债务，马某没有直接证据否认债权债务关系的存在，则应当承担还款的义务。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确 未提供，致使本院无法核对帐目，进而无法判断本案借款是否为合伙经营期间的借款还是合伙经营帐目外借款。故在合伙关系成立的前提下，杨某主张某案中债的产生 ...

还清消贷公司车款，该公司多次问原告和靳某源要款扣车，无奈被告不能履行借据上欠原告的20000元，被告认为如果原告还清消贷购车款或把这20000元 ，本院予以支持。二被告辩称，原告起诉的20000元款项并非被告的借款，而是原、被告散伙时算账产生的欠款，但对于其主张的事实，其没有证据能够证明，故对二被告的 ...

我举证某证某内容；二、对某据二中劳务分包合同的真实性无异议，对某联性有异议，对某道辉借据的真实性和关联性均有异议，被告在未经原告授权的情况下 最终造价为：（略）.48元，被告已经支付给原告的工程款为：1460万元，扣除原告的借款40万元，被告应当向原告支付的剩余工程款为（略）.48元。 根据《中华人民 ...

上诉人（原审被告）曹某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。...