,500元。 2007年9月10日，被告江a、a将“×××号”房屋产权证、购房发票、钥匙、购房合同等资料交给被告王a。 2007年10月16日，被告江a、a向 意向书是否合法也成了问题。至于被告王a以代理人名义与其妹案外人王b签订买卖合同是否违法，不属本案讨论和解决的范围，与本案虽有牵连但无必然的直接 ...

胡水旺帮助李某乙办理房屋两证(房产证、国土证)，并未委托胡水旺收取购房款。2、原审认定鼎业公司收取李某乙价值x元的木材，没有依据。 被上诉人李某乙答辩称，原审判决 在李某乙茶楼消费抵款x元，并收取李某乙价值x元的木材，上述款项已经超出某李某乙应支付的购房尾款及利息，故原审认定李某乙未欠鼎业公司购房款及 ...

，就使自己的存款存在安全风险。而在交出存折后长达近两个月的时间内，李某某没有采取任何有效措施查询、了解存款变动情况，使李某可以从容地、分批次地将 万元”，上述认定可以说明两个问题：第一、李某实施诈骗案的被害人只限定为与李某有着名义上的租房或购房合同的关系的当事人；第二、李某是以租金、押金、购房款及税款 ...

、陈某某的诉讼请求已超过诉讼时效；3、陈某某自己办理了房产证后至今未付清房款，陈某某违约，其应给付违约金x.00元。 被上诉人陈某某以原判正确为由，要求维持。 错误的问题。因双方签订的《房屋买卖合同》第3条及《补充协议》均约定姜某某负责购房收据的更名，为房屋买受人陈某某持有的购房收据（即姜某某交付给 ...

的证据。上诉人称其有出资是不属实的。因为在整个购房及办证的过程当中，都是张某某一个人出现，从来没有上诉人的任何痕迹。上诉人称她不出现，是“为了 年的合同余额和2008年相提并论，我强烈要求中院明辨是非，解除我与吕某某的的非法合同。 二审查明事实与原审法院相同。另查明，吕某某已按协议付张某某30万元， ...

交付了购房款，但时代广场未按合同约定及时办理房产证，致使戴某某至今未取得房屋产权证书构成违约。时代广场应当继续履行为戴某某办理房产证的义务并承担相应的 法院对违约金数额应予纠正。被上诉人认为上诉人提出违约金应控制在总购房款2%之内没有法律依据，仅为个人意见；一审判决违约金x元未超过被上诉人诉讼请求x元 ...

焦点,本院将焦点归纳为：1.签合同时原告是否在场;2.原、被告与第三人所签的合同双方只有一人签字合同是否成立如果成立是否有效;现就以上两个焦点作如下评析 去公证时，公证处提出公证必须有房产证而未办理公证，由于双方在履行合同的过程中第三人和原、被告均全面、顺利履行了合同，对于公证也就没有什么实质性的意义 ...

乙签订有协议，对赔偿问题达成约定，故双方均应按此履行。关于程某甲是否负有赔偿义务的问题，原审法院认为，程某甲虽不是纪某某与程某乙之间的合同的 。 被上诉人纪某某答辩称：纪某某与程某甲签订的购房合同是有效合同。按照法律的规定，出售房屋只需有处分权即可，无需领到房产证。另外，即使之前程某乙出售房屋是无权 ...

，我们一定协助。 本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，归纳本案审理的焦点为：大地公司是否违反与任XX之间的购房合同，将所售房屋出卖给第三人，大地 退还购房款的本意，依法可以认定其就是要解除与大地公司之间的购房合同，对于解除购房合同一事，大地公司亦没有不同意见，本院依法进行认定。对于在本案诉讼期间，本院 ...

，交房时间为2007年4月30日，双方并对逾期交房违约责任及房产证的办理进行了约定。合同签订后原告已履行了交付房款义务，但被告于2008年6月2日才 -2空，原告的购房目的已实现。双方就通道上2-X楼约定不明，故双方就通道上2-X楼的约定可理解为“购买意向”，备案登记对约定不明确的内容没有约束力。 2 ...