,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人胡某林,被告黄某科技学院法定代表人的委托代理人张某甲,被告中建六局土木公司法定代表人的 二、原告从未与中建六局土木公司有过法律关系;三、原告不具有本案诉讼主体资格,主体不适格。 经审理查明,2007年9月15日,被告黄某科技学院与 ...
//www.110.com/panli/panli_13912604.html-
了解详情
,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡某林,被告黄某科技学院法定代表人的委托代理人张某甲,被告中建六局土木公司法定代表人的 二、原告从未与中建六局土木公司有过法律关系;三、原告不具有本案诉讼主体资格,主体不适格。 经审理查明,2007年9月15日,被告黄某科技学院与 ...
//www.110.com/panli/panli_13912405.html-
了解详情
,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人胡某林,被告黄某科技学院法定代表人的委托代理人张某甲,被告中建六局土木公司法定代表人的 二、原告从未与中建六局土木公司有过法律关系;三、原告不具有本案诉讼主体资格,主体不适格。 经审理查明,2007年9月15日,被告黄某科技学院与 ...
//www.110.com/panli/panli_13912235.html-
了解详情
原审原告)徐某甲,男,X年X月X日生,。 被上诉人(原审被告)三原县人民政府。 法定代表人官某某,县长。 被上诉人(原审第三人)徐某乙,女,X年X月X日生 上诉人承认。但上诉人认为其1999年在第三人土地证上建有房屋,故其有原告的主体资格一节,应待本案终结后由民事诉讼解决。争议地是祖业,第三人因分产析 ...
//www.110.com/panli/panli_12716347.html-
了解详情
并经公司原审批机关批准后生效。该协议未经原告签名或盖章确认,协议上的原告法定代表人“G”的签名非其本人所签。 2007年3月27日,上海市外高桥保税区管理委员会 机读材料;双方当事人当庭陈述。以上书证,经当庭举证、质证,其真实性及证明力可予确认。 本院认为,本案系涉外民事纠纷,因涉案民事行为发生在我国 ...
//www.110.com/panli/panli_12621415.html-
了解详情
杞县148法律服务中民法律工作者,代理权限为特别授权。 被告杞县X乡规划建设局 法定代表人刘某乙,局长。 委托代理人李丙申,河南众志成城律师事务所律师,代理 法律上的利害关系,原告具备诉讼主体资格。《城市房屋权属登记管理办法》第十六规定,申请人向登记机关申请房屋所有权初始登记,应当提交用地证明文件或 ...
//www.110.com/panli/panli_11711793.html-
了解详情
的真实性及合理性;对证据4有异议,证据形式不合法,无法定代表人的签字和盖章,无劳动合同书不能证明亢世有是该公司职工及其确有损失;对证据5中 受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。原告无证据证明其在本案中交通事故发生时具有驾驶资格,被告人寿保险公司不应承担赔偿责任。原告要求被告给付保险款7687元, ...
//www.110.com/panli/panli_9881763.html-
了解详情
上诉人(一审原告)闻喜县金鑫有色金属有限公司。地址:山西省闻喜县X乡X村。 法定代表人朗某某,公司经理。 委托代理人杨志军,河南涛声律师事务所律师。 被上诉人( ,系认定事实错误。上诉人是被托运铅矿粉的收货人和所有人,在财产被非法侵害时有作为原告向二被上诉人主张权力的资格,一审认定上诉人不是有原告资格 ...
//www.110.com/panli/panli_7523019.html-
了解详情
起诉条件和诉讼主体资格,本案不属于行政诉讼受案范围,应当驳回原告的起诉。 原告牛某某在原告在举证期限内向本院提交以某证据: 1、婚姻档案证明及亲子证明 期限的,由被告承担举证责任。”据此,原告提交了向被告原法定代表人邮寄特快专递的底联、发票、回执及申请书,上述证据相互印证,可以某定被告收到原告申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_6940681.html-
了解详情
具有担任公司监事的任职资格。根据公司章程规定,经理的聘任和解聘,属于执行董事的权限,原告无权任命经理。原告现担任上海某石油化工有限公司法定代表人,该 、被告上海某投资管理有限公司应执行2008年9月16日股东会关于变更公司执行董事、法定代表人的决议,于本判决生效后30日内向工商行政管理部门办理公司章程 ...
//www.110.com/panli/panli_5981257.html-
了解详情