13创造性的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 血管舒缓素中的一类，胰激肽原酶又下位于“激肽释放酶”，即其也是一种血管舒缓素，也即证据1中公开的“能够抑制胰激肽原酶生成活性”下位于 ...

认为。 被上诉人情报研究所在二审中口头答辩称，中化公司要求情报研究所承担责任没有事实和法律依据。对中化公司二审中提交的证据情报研究所的质证意见与恒泰公司相同。 对于 应认定中化公司先后与原四川恒泰医药技术开发公司和恒泰公司发生的买卖关系是一种连续的行为。2001年7月30日的询证函因其加盖的原四川恒泰 ...

1995年10月31日的x号美国专利说明书全文及部分译文共3页；该专利是一种利用改进的冲击压实轮来进行混凝土路面破碎的装置，该装置包括一个非圆的 资格的认定，故蓝派北京公司主张三明公司不具备请求人的主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利权利要求1是否具备创造性的问题 创造性，是 ...

另外，上诉人作为一级人民政府有权在任何时候依照法定的程序对城镇规划作出调整，在城镇规划作出调整后造成行政相对人的土地或房产价值上的升高或降低，作出调整决定的 价值是清楚的，并不单纯是一种对环境的客观描述。因此，上诉人认为该款不是一项承诺，理由不成立。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

此行为是最明显的直接故意伤害行为，属于重大过错，原审法院将其行为认定是一种过失是错误的。3、保健院为逃避责任，伪造病历。保健院提供的由黄某某医师 事故，在作出判决时又依据《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)，明显适用法律错误。1、原审判决在认定责任时依据了《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理 ...

的房屋提出过继承要求，早已丧失诉权。集体对柴山的林权按国家政策以户籍人口进行过多次调整，不存在还有陈某山、刘某、陈某的柴山林权。第某，所谓砍陈某 民事案件一事一议的规定。比如确认原告继承的房屋所有权是一种法律关系，确认原告继承的土地承包权是一种法律关系，赔偿非法抢砍原告的林木和相关财产等又是另一种法律 ...

技术人员在有限次试验的基础上能够得到的，这无需付出创造性劳动”，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。 关于区别技术特征②，一般而言，随着技术的发展，分离精度的 ，证据6能否作为本案公知常识类证据。本专利说明书明确记载了“香菇多糖是一种生物反应调节剂，它通过增强机体的抗肿瘤免疫防御反应或改变机体多肿瘤细胞的 ...

面上凸出的凸柱即可压挤连动块向两侧滑移，达到卡合连杆的上下移动，来调整拉杆长度。所述的装置中包括了固定杆、弹某、凸柱等结构。 日盈公司 无效宣告审查并未违反法律规定，因此，对本专利权利要求的修改是否符合《审查指南》中关于修改方式和修改原则的规定已无审查的必要。 无效宣告请求审查程序是一种双方当事人参加 ...

某方之间存在的事实劳动关系。而且，《中华人民共和国劳动合同法》规定的补偿金和赔偿金是两个不同的概念，一审法院判令卓立公司支付江某1098元经济补偿金没有法律依据 实质，就是一种基于某方的合意所产生的、以劳动行为的事实为载体的合同关系。而该事实劳动关系，也是《中华人民共和国劳动合同法》所调整的法律关系的 ...