上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

过错的，可以减轻侵害人的民事责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用范围法律若干问题的解释》第2条规定，本案原告应分担20%责任为宜。本案原告要求赔偿数额过 车辆豫x交强险及10万元商业第三者责任险属实，但我公司只应在交强险范围内对几位伤亡者承担合理的赔偿责任，且需法院对几人公平分配，另外本次 ...

x.2元。 本院认为，各方当事人争议的焦点问题是：本案死亡赔偿金的数额以及被上诉人财保耒阳公司是否应当在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向赔偿权利人承担 。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被 ...

部分，不应在本案中一并处理，因为原告并非答辩人的被保险人，法律没有赋予其直接向被告索赔的权利。至于在商业第三者险项下如何赔偿超出交强险限额的 意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 ...

元；住院伙补230.00元；营养费230.00元;交通费300.00元)。 关于各被告如何向原告方承担赔偿责任以及永安保险信阳公司提出其不是适格被告不应直接向原告赔偿保险金问题。本院认为，商城财保公司对被告王某所有的机动车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，永安保险信阳公司对被告潘 ...

均未得到赔偿，原告为了维护自身合法权益，故诉之法院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告损失x元，几被告 被告杨某辩称：1、原告诉请的第一项损失x元如何计算的不明确。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅 ...

日，原告及其亲友共28人包租客车二辆到宁都处理丧葬事宜，支付租车费3780元。10月10日原告到宁都法院开庭支付交通费300元。事故发生后，原告从莲乡 张伟等人损害，原告作为第三者张伟的亲属，当然依法可将保险人大地财保抚州支公司作为被告而起诉，要求其承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，原审认为，《客运 ...

日，原告及其亲友共22人包租客车一辆到宁都处理丧葬事宜，支付租车费2600元。10月10日原告到宁都县法院开庭支付交通费200元。事故发生后，原告从莲乡 伟等人损害，原告作为第三者张伟的亲属，当然依法可将保险人大地财保抚州支公司作为被告而起诉，要求其承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，原审认为，《客运 ...

需向陈荣德、曾粉香支付的赔偿款x.12元）。 原审法院审理认为，本案存在七个焦点问题：1、中华财保平江公司被追加为本案共同被告，其主体资格 十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...

自行达成的协议，对被告李某某并无约束力，故一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，并参照2006年国有经济单位 审手续。对未续保者，也按上述规定处理。”从某省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。本案即 ...