发放全部贷款，贷款到期，原告多次向被告催收，但被告未还款，因此请求法院判令被告承担以下民事责任：1、由被告偿还原告贷款本金人民币960万元及 将应承担的案件受理费一并归还给昆明鼎鑫房地产开发经营有限公司。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

与加盖顺德区乐从劳动争议仲裁办公室的调解书的区别，加盖了顺德区劳动争议仲裁委员会印章的调解书经双方当事人签收即具有法律效力，但顺德区乐从劳动争议仲裁 信用的原则，对其起诉依法应裁定不予受理，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院认为：顺德区乐从劳动争议仲裁办公室是顺德区劳动争议仲裁委员会 ...

实业公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原审被告卓宇实业公司提起反诉，法院进行了合并审理；在庭前准备阶段，原审原被告双方自行达成和解协议，要求法院以调解书的形式予以确认，法院据此作出(2005)顺法民一初字第x号民事调解书，双方当事人于2005年10月9日签收了民事调解书，调解书发生法律效力， ...

判决)，再次认定进出口公司、供销公司分别与建行签定的抵押关系无效。其后，法院恢复对民事调解书的执行。一审法院委托海南明正房地产评估有限公司对上述房产(除606 的必要条件，则应当结合调解书的确权、X号判决对两份抵押关系无效的认定以及民事行为发生时有关登记对不动产物权变动效力的法律规定等具体情形，综合与 ...

有限责任公司再审申请； 二、恢复本院（2007）本民二初字第X号民事调解书的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长杜长清 审判员任德军 审判员熊铁宁 二○一二 人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

纠纷一案。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求法院判令被告赔偿医疗费5000元，误工费2001元，住院伙食补助费936元，营养费 效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本 ...

且协议内容没有违反合法、自愿原则，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定，当事人 调解协议的效力。一方某履行调解协议的，另一方某以持调解书向人民法院申请执行。”本案于2010年9月28日已经以调解方某结案，而且一审法院对该案 ...

于2012年9月15日之前给付，如不按上述期限履行，被上诉人袁某可以申请法院强制执行。 二、一审案件受理费187.5元，由被上诉人袁某负担；二审案件受理费 。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本 ...

（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）西铁民初字第X号民事调解书第一项的本次执行程序。 本案未执行标的x元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定和已生效的（2011）西铁民初字第X号民事调解书向法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长朱光平 审判员夏胜利 审判员 ...

乙持一张内容某：“今借到彭某乙人民币叁拾万元整。借款人容某”的借条向法院起诉，被上诉人容某则辩称该30万元实际已偿还给了上诉人。 本案在审理 项和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 （此页无正文） 审判长乔晋楠 ...