的产品符合经营者应尽的义务”实在无法无据。综上所述，被上诉人的行为符合《欺诈消费者行为处罚办法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 实质意义上的质量瑕疵或者品质问题，被上诉人柏联公司的销售行为没有侵害到消费者的合法权利，上诉人张某甲提出要求由于被上诉人柏联公司存在欺诈行为， ...

市场，带来了巨大的商业利益，也为原告带来了众多的荣誉和业界的充分肯定。“新多”牌防盗门先后被评为“中国防盗门市场用户购物十佳品牌”、“中国消费者资金会推荐品牌”、“中国消费品知名品牌展示”入选品牌、“全国市场同行业产品质量、服务质量无投诉满意品牌”、“中国质量万里行跟踪产品”、“中国五金博览会名品” ...

未经我许某在相同和类似商品上使用同我的注册商标内容完全相同的文字，在一般消费者中造成混淆，侵犯了我的商标专用权，在我提出警告后仍继续使用侵权标识，其 “薰衣草”作为商标使用。我公司明确标示了被诉侵权产品的注册商标—“心相印”，消费者不会对被诉侵权产品的来源产生混淆误认。3、我公司使用“薰衣草”出于善意 ...

消费行为模式，结论为“买”和“借”是人们获得影像制品的主要渠道，而影响消费者作出影像消费决策的主要因素是“朋友”及“电视”。同时人们最为关心的是影像制品 时间来看ＶＣＤ的话，将来他们会有相当大的支出，这样片子就成为ＶＣＤ机消费者的苦恼问题……调查结果显示，目前北京市民观看影像制品（本次调查的影像制品主 ...

司在店堂布置和对外提供餐饮服务时，使用“避风塘料理”等文字进行广告宣传，意在向消费者说明其菜肴的风味，不是对其菜肴的质量、制作成分、性能、用途、生产者、 。当字号只有一种含义时，即使仅仅擅自使用企业名称中的字号，也可能造成消费者误认或者混淆市场主体，从而侵害相应企业的名称权。但是当字号还有其他含义时， ...

要花费运输、搬家、租房等和检测费、交通费等。两次赔偿费用均是经过深圳市消费者委员会的调解和确认。一审法院不考虑事实，以所谓的6000元的“欠款”抵消赔偿款项 黄某某经销的规格为6205型号瓷质抛光砖经有关部门检测吸水率不达标，造成消费者别艳对产品质量投诉，圣嘉利厂应承担违约责任，赔偿因此给黄某某造成的 ...

拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利保护范围之外，一审判决中所称的“普通消费者”是否具备该专利产品所属技术领域组装工艺的技术知识，并不能影响该专利与在先外观设计是否相同和相近似的判断结果，故中标建材公司所提一审判决对“普通消费者”定义错误的上诉理由，不能成立。 此外，由于维卡塑料公司明确表示“推拉 ...

利税7500万元，经营业绩突出。同时由于该公司为顾客提供了良好的餐饮服务，得到了消费者以及行业协会、自治区政府部门的认可，并获得多项荣誉。小肥羊餐饮公司已经成为 必然的联系。尽管包装袋上没有使用小肥羊餐饮公司的企业名称，但却足以造成消费者将该产品与小肥羊餐饮公司提供的餐饮服务联系起来，或是与小肥羊餐饮 ...

其收缩的比例仅占剃须刀的整体宽度的三十分之一，相对于剃须刀此类小型产品，一般消费者在购买过程中，以其“一般注意力”不会注意到上述微小差别对其整体外形所 主体和判断方式进行审查，原告自己也认可本案专利和对比文件存在的不同点，一般消费者不会混淆本案专利产品与对比文件产品。专利复审委员会在无效宣告请求的审查 ...

和服务质量的，可以提请鉴定部门鉴定，鉴定部门应当告知鉴定结论。”因此，广饶县消费者协会对该案涉及的三台影碟机是否符合国家规定的质量标准，是否存在生产原因导致 鉴定部门作产品质量鉴定，视为原告放弃申请质量鉴定的权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第32条第1款第5项、《中华人民共和国合同法》第 ...