被告赔偿车辆维修费、交通费、住房费，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，该院判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费人民币347元 六十八条、三百六十九条、三百七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第三十四条、第三十五条第三款、《中华人民 ...

以《商品房买卖合同》为基本的原始联系，由此可见上诉人为消费房，此案应适用《消费者权益保护法》，而本法第二十四条、四十一条的明确规定了上诉人享有的权利 关系确定案由，故原审法院确定的案由并无不当。关于上诉人提出本案应当适用《消费者权益保护法》确认合同无效的上诉请求，本院认为，在特定的物业区域内的业主，其 ...

以《商品房买卖合同》为基本的原始联系，由此可见上诉人为消费方，此案应适用《消费者权益保护法》，而本法第二十四条、四十一条的规定明确的规定了上诉人享有 关系确定案由，故原审法院确定的案由并无不当。关于上诉人提出本案应当适用《消费者权益保护法》确认合同无效的上诉请求，本院认为，在特定的物业区域内的业主，其 ...

精神损失5万元(参照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第:三十一条的规定计算所及)；3．由被告承担本案诉讼费。 被告 000元，并以《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十一条的规定作为参照依据，但由于被告的侵权行为对原告 ...

，那么购买纸箱和为纸箱付出的邮资，原告多支付14元以上。被告在向原告等广大消费者提供邮政服务的过程中，没有遵循自愿、公平的原则，而是利用其具有垄断性质的独占地位 《民法通则》第4条、《反不正当竞争法》第6条、第12条、《消费者权益保护法》第9条、第10条的规定。为此，请求人民法院判令被告立即停止强行搭 ...

、裂缝、色彩各异等现象。被告的行为不是违约行为，而是以次充好的坑害蒙骗消费者的行为。故请求法院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。本案原、被告订立了商品房买卖合同，被告交付原告的房屋厅房 ...

上诉请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍赔偿给 不予支持。另外，张某甲、黄某某、张某乙要求宏宇公司按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在其一审赔偿金请求数额的基础上增加一倍赔偿； ...

请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍赔偿给 上诉理由均不成立，本院不予支持。另外，何某某要求宏宇公司按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在其一审赔偿金请求数额的基础上增加一倍赔偿 ...

请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍赔偿给 上诉理由均不成立，本院不予支持。另外，任某某要求宏宇公司按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在其一审赔偿金请求数额的基础上增加一倍赔偿 ...

请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍赔偿给 上诉理由均不成立，本院不予支持。另外，易某某要求宏宇公司按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在其一审赔偿金请求数额的基础上增加一倍赔偿 ...