必需要有公务员作为保证人，合同中也无此约定，故对肖某甲的主张该院不予支持。（二）邮政储蓄南宁分行作为债权人不知道也不属于应当知道肖某乙欺诈的事实。《中华 第三十条的规定处理。”而《担保法》第三十条规定，是保证人不承担民事责任的免责条款。本案中，肖某乙与他人冒名签订《小额贷款及担保合同》的行为显然是一种 ...

已的儿子。 四被某诉人委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四被某诉人委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为 被某险人和受益人的解释。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，根据上述事实，可以认定肖某己属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的 ...

在其投保单上签名，并自书“保险人已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单上签名。该 理赔。上诉人认为被上诉人车辆系自燃属责任免除范围，但未提供消防部门出具的此事故属于自燃的证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为原审判决认定“2010年5月 ...

提交如下证据： 一、出险车辆信息表一份，以证明第七项保单特别约定，增加绝对免赔额的条款。 二、事故受损房屋照片，以证明事故受损房屋损毁赔偿应远低于 真实性、合法性。对于原告举证四、五、六，被告对其真实性无异议，但认为不属于保险公司赔付范围，本院认为，被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度 ...

月9日被告人寿保险酉阳支公司向原告方送达了拒赔通知书，以本次出险事故不在合同约定的保险责任某围之内为由，对原告要求给付保险金的请求作出了拒赔处理。原告 该条款不产生效力，本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务，因此免责条款不产生效力，在被保险人死亡的情况下，被告应该支付保险金。 其次，关于尸 ...

中远律师事务所律师。 被告：柳州国安储运有限公司。 委托代理人：邓某某，该公司员工(特别授权)。 被告：何某某。 被告：翁某某。 原告粟某某为与被告柳州国安 无关；本公司与被告翁某某签订有《汽车挂靠合同书》，已经约定了发生交通事故本公司的免责条款，公司收取的管理费是用于挂靠车辆办理各种手续之用，因此， ...

、金某某委托代理人黄某戊，男，西华县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告鄢陵县海城出租车一队。 负责人段某。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市 ：一.该保险条款不属于保险合同的一部分，也没有被保险人的签字认可。二.根据《保险法》第十九条规定，该条规定属格式条款，免责条款无效，该 ...

终身保险条款第十条第二款、第三款也作了同样的约定。说明了夏宗政的行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。因为夏宗政患肝硬化时发生在其投保 不履行“如实告知”义务，承担的风险，因陆××没有先履行逐条的解释说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务，所以责任风险不应由夏宗政承担。依据《中华人民共和国保险法 ...

单方记录，没有李某乙签字确认，亦没有其他证据与之相印证。况且，即使存在该约定免责条款，安邦公司也未提供相应证据证明在订立保险合同时某向李某乙出示该免 车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，安邦公司不负赔偿责任”的特别约定，对于李某乙的损失我公司没有赔偿责任。二、李某乙提供的证据存在重大 ...

，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元，基本险不计免赔率特约条款：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择的商业第三者责任险、车辆损失险或车上人员 使用期间发生交通事故中所造成的车损、已赔偿受害人的损害及支出的其他相关费用，不属于上述双方约定的免责范围，故原告诉请的各项损失，符合双方的约定， ...