民事判决和青岛海事法院(1995)青海法海事重字第X号民事判决；驳回华埠公司的起诉；移送公安机关处理。华埠公司不服该裁定，向本院提出再审申请。本院于2000年 并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司 ...

对洮南公司偿付该款项承担连带责任。 1998年1月，广东省广州市中级人民法院将该案移送至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院决定将上述两案合并审理。 原审法院经审理认为： 本院上诉称：一、广东中旅公司与上诉人无任何法律关系，洮南公司亦未起诉上诉人，一审法院将上诉人列为无独立请求第三人，判决上诉人向洮 ...

的真实目的而利用房屋买卖合同来诈骗原告，原告请求合议庭查明事实真相，将案件移送到公安机关，依法追究尚某某的刑事责任即合同诈骗罪。第二被告作为第一被告的 登记是合法的，没有过错。 证据2，东营区人民法院行政裁定书1份。证明：原告起诉被告要求撤销行政行为，开庭前原告又撤销，证明原告认可了被告的登记行为是 ...

公司不服向最高人民法院申诉，最高人民法院函告浙江省高级人民法院复查，经浙江省高级人民法院审查，认为案件移送公安机关查处并无不当，于1998年12月25日作出(1998)浙法 保证期间未届，故财金公司在本案原二审裁定全案移送公安机关后，在诉讼时效内另行起诉，其民事权利应予保护。综上，原审判决判令地方公司 ...

以借款人黄岩共振印染厂的法定代表人狄村私刻公章、私章，涉嫌贷款诈骗，将该案移送台州市公安局黄岩分局查处。1997年8月1日，房信部变更为城关分理处。 诉讼时效”的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定被上诉人于2000年8月8日起诉上诉人未超过诉讼时效不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

损失，守约方有权要求终止协议，双方协商不成，原告可向其住所地人民法院起诉，故原告特提起诉讼，请求判令：1、由被告春来公司支付欠款50 人民法院提起诉讼，依照法律规定，该案应移送重庆市X区人民法院管辖为由，向四川省成都市中级人民法院提出管辖权异议。四川省成都市中级人民法院经审查后认为，该院在受理春来公司 ...

被告人王某检举周Z等人寻衅滋事犯罪，现周Z等人寻衅滋事一案已被移送至南某市X区人民检察院审查起诉。 三、盗窃罪 2011年6月下旬，被告人徐某伙同王某预谋后， 王某检举周X等人寻衅滋事犯罪，现周X等人寻衅滋事一案已被移送至南某市X区人民检察院审查起诉。 认定上述事实的证据：1、被告人徐某、王某、蒋某的 ...

原告与人民瓷厂不存在合并、分立、变更等法律关系，未取得涉案房屋所有权，原告起诉主体不适格。原审认为，人民瓷厂破产重组后，原土地所有权等资产已经移交给 请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉案房屋建于 ...

原告与人民瓷厂不存在合并、分立、变更等法律关系，未取得涉案房屋所有权，原告起诉主体不适格。原审认为，人民瓷厂破产重组后，原土地所有权等资产已经移交给 请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉案房屋建于 ...

上诉人房管局为涉案房屋进行房屋权属登记的行政行为合法。请求二审法院驳回被上诉人的起诉。 被上诉人陶瓷厂辩称，一、人民瓷厂破产后，其土地和包括争议房屋在内的 二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，涉案房屋 ...