，涉及20个施工工程，因此应该分别审理。其中有一份合同约定，由仲裁管辖，我们对本案提出管辖权异议；原告的起诉超过诉讼时效；原告的证据不充足。 原告易 中涉及6万元的合同不予认可，称应当提交原合同。对证据加盖的公章的真实性没有异议。 被告泰跃公司未提交证据。 根据双方举证质证及本院认证情况，本院认定如下 ...

自2001年8月4日开通注册。2002年4月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心曾根据园艺公司投诉，就该公司与雅致公司所争议的“ 享有合法权益，判令园艺公司支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议后，南京市中级法院于2002年9月将本案移送广州市中级法院审理。2002 ...

自2001年8月4日开通注册。2002年4月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心曾根据园艺公司投诉，就该公司与雅致公司所争议的“ 享有合法权益，判令园艺公司支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议后，南京市中级法院于2002年9月将本案移送广州市中级法院审理。2002 ...

虽然当事人约定有仲裁协议，但第三人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故第三人认为此案人民法院没有管辖权 的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。车辆经营合同中约定，保险费由原告交付，原告独立承担车辆营运所产生的法律后果，当车辆发生 ...

地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为x、x船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费 。其实，被告早已知道原告尽管被列为上述两份合同的共同卖方，但原告只是合同约定船舶的建造者，如其于1999年7月30日签署的交接船协议。上述事实足以 ...

售货确认书》及仲裁条款前需经其同意的观点，既无协议约定，也无法律依据，原审法院不予采纳。遂裁定：驳回乐臻公司对本案管辖权提出的异议。 乐臻公司 书》的有关条款进行变更应得到乐臻公司的确认。 本院认为：上述证据材料与本案管辖权争议无关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：原审查明的事实清楚，应予确认。 ...

150万元。2007年8月9日，晶湛公司按照两份协议的约定将诉讼法律事务和仲裁法律事务的律师费共计250万元支付给天元律师事务所。天元律师事务所收到 ，是本案的必要共同诉讼人。根据有关规定，一审法院违反了最高人民法院关于管辖权的规定，本案应当移送江西省南昌市中级人民法院。请求撤销一审判决；驳回晶湛公司 ...

审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。本案是保函欺诈 5、请求原告将预付款保函延期。该4份电子邮件是被告作为证明原告没有按照合同约定履行义务，即没有交付设备资料的证据。就电子邮件的内容而言，可以说明双方 ...

求偿权纠纷一案后，被告金易公司、被告华安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告华安公司认为原告所谓的代位求偿权是基于2006年12月 被保险人湖南电力物流服务有限责任公司与被告金易公司之间合同关于协议管辖的约定行使权利，在仲裁条款无效的情况下，原告中华联合公司向被保险人湖南省电力物流服务有限公司与 ...

判决认定该房屋面积未有证据证明。因双方当事人对原审判决认定的其他事实未有异议，故本院对双方当事人没有争议的事实予以认定。 2001年6月7日， 》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”上诉人海南华秦公司向深圳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院认为 ...