及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告张某、乐某在原告向本院提起诉讼 悖，本院予以支持，对2009年7月9日的借款，因双方明确约定了借款期限，也约定了利息，现原告自愿以银行贷款利率的4倍来计算利息，于法不悖， ...

，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被 ，并通过一定方式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的月2%的利率标准，未有高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告易 ...

从2009年1月26日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率4倍计算）。 本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系成立。现原告按借条要求被告偿还借款7000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定有还款期限及逾期还款利息，现原告要求 ...

7.4万元虽经原告多次催要，但被告一直未予偿还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应积极履行还款义务。本案中，被告余 原告在庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年3月20日起计算，自愿放弃借条中借款利润1万元的书面约定，因该主张不违反法律规定，故对 ...

投资18万元本息；此后，被告未按约定给付原告借款及利息，故原告要求被告给付借款38万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 原告对其诉讼请求，提供 原告的投资款按借款使用，并由被告给原告出具38万元的借款手续一份，故该款本院按原告所诉的民间借贷确认，原告要求被告给付借款38万元，理由正当，本院 ...

某某间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还 的诉讼请求，本院不予支持，迟延履行期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该欠条不是其真实意思表示，原告要求支付利息不符合事实，不应 ...

x元红利。原告当庭表示，对逾期未偿还的欠款按借据约定月利率2分计付利息至开庭之日，共x元。 本院认为，合法的民间借贷及公民在民事活动中，遵循自愿、公平 被告。庭审中，原告自愿表示，对逾期欠款按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，予以放弃，只要按借据约定的利率支付利息至开庭之日止（2009年6月24日 ...

与被告郭某某达成的民间借贷协议，属定期无息借贷协议。该协议是当事人各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告郭某某应当按照约定期限返还借款。 ，从2006年3月10日借款期间届满之次日起,被告郭某某应按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付借款利息。被告曹某乙在被告郭某某向原告出具的二 ...

年农历4月29日外，郭某某的两笔借款手续上均未显示还款期限。二原告在庭审中称借款时与二被告约定有借款利率，但未提供证据予以证明。该三笔借款经二原告多次催要，被告芦某甲、芦某乙至今未偿还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。本案中二被告向原告郭某某借款 ...