，罗荣华（别名高山，甲方）与蓝宏智业公司（乙方）签订《报告代理合同》，甲方授权乙方为甲方多用户报告的网上代理商，通过乙方的互联网站点www.x 生效之日起，未经原告北京国研网信息有限公司许可，被告北京蓝宏智业网络信息技术有限公司不得在//www.x.com网站上宣传使用及销售涉案的31篇报告 ...

，在其网站上lady.tom/x/1003/1093/2003/6/22-x.htm1擅自使用了原告在网络上享有专有使用权的涉案作品，侵犯了原告对该作品享有的专有使用权。虽然 项、第四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司自本判决生效之日起，立即停止在其网站上使用原告 ...

，所在目录为“实名＋关键词”，发布期限1年；合同总价款为三万元。在该合同的附件《3721网络实名（搜索）购买方案》中，双方进一步约定 www.x.com”；已经购买的关键字：关键字“法律、司法、司法考试、司法考试培训”，网络实名“法律教育网”、“司法培训”；计划购买的关键字包括“中法网”等13个；网站 ...

公司使用授权作品；双方合作期限为1年；龙行文化公司对于因其违反本合同项下的义务给南方技术公司造成的损失的赔偿仅限于南方技术公司自身的 。据此，浙江省杭州市中级人民法院判决中国联通有限公司浙江分公司和南方技术公司共同赔偿太格网络公司经济损失及诉讼合理费用10万元，共同负担案件受理费4000元。此后，中国 ...

总金额超过五十万元,甲方按5%奖励给乙方”；违反“店名已更改”等理由终止合同。 三、2001年12月26日，雅致公司通过深圳华企网实业发展有限公司 专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司注册通用网址 ...

1000元。 2007年12月12日，数字公司针对张某基于本案相同事实，起诉网络公司和北京书生电子技术有限公司侵犯著作权案出具证明，明确数字公司研究开发并经营 应与数字公司共同承担侵权责任。 二被告虽然提交证据表明网络公司通过与出版社签订合同的方式，获得其图书的信息网络传播权，但作者并未将该书的信息 ...

、销售网络说明；2、经某名单及联系方式清单；3、部分经某合同；4、销售终端网络分布图；5、部分经某店图片。（三）部分顾客意见表。（四 上使用的注册号为第x号“”注册商标为驰名商标。 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，人民法院审理域名纠纷案件， ...

的理由，被申请人答辩称： 被申请人作为进口代理商与申请人签署本案合同后，被申请人、用户网络公司以及申请人三方签订补充协议(下称协议书一)，共同确认被申请 履行其向被申请人交货的义务。 至于申请人称1994年申请人、被申请人以及用户网络公司共同签署的协议书第5条规定“x公司应于1994年2月20日前将 ...

得到BMG公司的书面确认，本院不采纳被告这个意见。 关于《追》和《今生今世》2首歌曲。原告仅提交证据11(北京时代广文翻译中心翻译的信息网络网页“http//203.198.182。45：8383/x/x.jsp”内容)证明其权利来源。本院认为，其一、原告未举证该网页的来源。其二、即使该网页与证据8 ...

。 委托代理人黄某，宜昌蓝光公司职工。 原告宜昌旅行社与被告宜昌蓝光公司计算机网络域名服务纠纷一案，于2005年5月16日经本院审判委员会讨论决定受理。受理后 万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1、本案属于一般服务合同纠纷而不属于网络域名纠纷，其对原告不存在侵权；2、原告请求的经济损失和 ...