提供者，使得消费者可以根据商标的指向找到其满意的商品或服务的提供者，商品或服务提供者的市场利益亦通过这种指引功能得到最终实现。因此，当相关消费者认为特定标志 。 本案中，申请商标所指定使用的服务类别为第38类“提供各种电讯服务，既包括提供对全球计算机网络的电讯连接的服务;提供对各种数据，图像，信号， ...

与被上诉人哈尔滨工业大学科软股份有限公司（以下简称科软公司）、被上诉人金某商务网络有限责任公司（以下简称金某公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服 而非“版权所有”，亦可从侧面说明马某某、天时每公司对于技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之区分亦系明知。 石化协会信息部于2005年9月13日应马 ...

非“版权所有”，亦可从侧面说明马某某、天时每公司对于技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之区分亦系明知。 石化协会信息部于2005年9月13日应马 天时每医药信息科技有限公司赔偿原告哈尔滨工业大学科软股份有限公司、原告金某商务网络有限责任公司经济损失及诉讼合理支出费用共计二十一万四千元。 案件受理费 ...

与被上诉人哈尔滨工业大学科软股份有限公司（以下简称科软公司）、被上诉人金某商务网络有限责任公司（以下简称金某公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服 而非“版权所有”，亦可从侧面说明马某某、天时每公司对于技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之区分亦系明知。 石化协会信息部于2005年9月13日应马 ...

停止一切在销售“《课时详解》语文必修1”过程中使用“随堂通”字样的行为，包括网络销售行为；2、在北京日报和北京图书大厦官方网站（www.x.com.cn）的首 大厦对“随堂通”标识的使用均不是通过“随堂通”标识的使用来表明自身作某服务提供者的身份，也不是为了使相关公某通过“随堂通”标识将自身与其他服务 ...

义务，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。因此，书生公司未尽搜索、链接服务 搜索引擎的工作原理之一，不能因此认定书生读吧不是中立的通道服务提供者。书生公司作为搜索服务商不负有审查网络信息合法性的义务，也不需要获悉所提供图书内容的网站是否 ...

许可他人使用等；认为被告侵犯其享有的信息网络传播权。 原告请求判令被告：1、立即停止使用涉案音乐作品向用户提供铃声下载服务。2、赔偿经济损失x元、律师费x 。虽然所含资料会经常更新，然各范畴之资料不一定为最新，而CASH或资料提供者均不保证或承诺所提供资料为准确、完整或最新。CASH不接收任何与所提供 ...

及第X号决定。其上诉理由是：“寻呼”包括其他通讯工具，而其他通讯工具已经涵盖了网络这一通讯工具，超过了一般公众对于寻呼的单向方式的理解，应当作宽泛的理解 、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。 作为寻呼服务的提供者，起到的作用应当是将一人的消息传递给某确定的第三方 ...

使用。根据相关规定，网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品 经工商行政管理部门核准开办、可以依法提供互联网上网服务的经营性网吧，涉案侵权影片的提供者上海宽娱公司具有《网络文化经营许可证》、《ICP经营许可证》和《 ...

使用。根据相关规定，网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品 经工商行政管理部门核准开办、可以依法提供互联网上网服务的经营性网吧，涉案侵权影片的提供者上海宽娱公司具有《网络文某经营许可证》、《ICP经营许可证》和《 ...