但被告天运公司未在协议期限内交付符合约定某“销售管理系统软件”。被告天运公司的行为给原告造成了极大的经济损失，请求法院判令被告天运公司双倍返还定某（ 就可得到库存信息不能完成；2、操作系统未能实行与多种数据库的连接；3、效益分析未能达到节省人员的标准；4、未能实现在多种操作系统的使用；5、方案中可随时 ...

告在合理期限内仍未履行的；(四)当事人一方某延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的 只是假设焦作化电公司满足一切技术改造条件、发电机运行正常的情况下所作的分析预测。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第25条规定， ...

不足作为科学依据。关于X号商品房的地基加固，其方案中未有涉及本案集资楼的分析资料，江山市X镇房地产开发公司也未能提供该加固方案及实际施工没有影响集资楼 地质钻探资料和X号商品房的地基加固造成一定影响。相对于集资职工，上述两行为的责任人应分别为江山市第二建筑工程公司和江山市X镇房地产开发公司。因集资职工 ...

，但举证责任倒置只是在证明过错责任问题上的倒置，有关有污染某域的违法行为及水污染某成青蛙蝌蚪死亡的损害事实的证据，须由原审原告举证。关于原审五 鉴定书》、中国特种经济动植物协会筹委会陈某臣1995年11月25日出的水质指标检测分析、浙大动物科学学院朱炳全的证明、浙江省淡水渔业环境监测站《关于平湖钟埭镇 ...

现有证据不能证实蝌蚪即死于水污染，无法确定原告的损害事实与被告污染某境行为之间存在必然的因果关系，故判决驳回原告的诉讼请求、案件受理费9280元由原告 在1993年12月至l994年12月、多次对原审原告养殖场周围水域进行监测分析，发现该水域的水质都大大超过国家标准。(2)全国蛙类专业委员会主任陈某臣 ...

故请求：1。二审法院改判，判令快达公司立即停止侵权产品的生产、销售等行为，在全国性报纸上公开赔礼道歉；2。判令快达公司赔偿经济损失45万元，并支付 落入专利权保护范围。 钱某二审提供的证据为： 1．钱某单方送检的南京大学现代分析中心出具的检测报告。以证明被控侵权产品落入专利权保护范围。快达公司对该证据 ...

报告看；鉴定人员对GP公司专利技术特征与被诉侵权技术特征进行了实质性的对比分析。KT公司和沧州大化没有相反证据来否定鉴定机构所作出的《技术鉴定报告书》， 相同和等同之处。2、GP公司对其专利保护范围的扩大解释是典型的反悔行为。 中国专利局审查员在发出的第一次审查意见通知书中指出：“可以清楚看出，在管式 ...

程度是相对均匀的，因为这也是使棕丝板保持良好弹性的必要措施。由此经过分析可以认定，权利要求限定的技术特征(3)与被控产品的特征(3)只是文字描述上不同， 的“棕丝纤维板弹性席梦思”被授予适用新型专利权并予公告之前，车辆厂不可能知道被控侵权行为的存在，恒丰棕垫厂亦未能举证证明车辆厂知道此事实。恒丰棕垫厂 ...

对四原告的证据四质证认为，内容不具有客观性，且原告的房屋开裂与被告钻井行为无关。 被告宋某对四原告的证据五质证认为，内容不具有客观性。 被告宋某 的内容与上述宁远县工程质量监督站在“鉴定情况”中载明的内容相似；在“损坏原因分析”中载明：“地某土产生移位，造成基础沉降不均匀”；在“处理建议”中载明：“1 ...

未反映出胸腰椎体部软组织损伤和其他异常信号形成，但检查出患者腰椎骨质增生，因此分析认为患者何某胸椎压缩性骨折与此次外伤没有关系。”综合判断，何某的胸椎12骨折与 阳县公安局的分析意见认定何某胸椎骨折是陈某性骨折是正确的。何某作为一审原告有责任提供证实其胸椎骨折系新鲜骨折，且与李某的侵权行为有因果关系， ...