赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五 确认被告确山县X乡人民政府2008年6月23日对原告史某某采取强制措施，扣押原告史某某三轮车的行政行为违法。确山县X乡人民政府将扣押的三轮车返还给原告史 ...

被告秭归县公安局于2000年4月30日作出公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定，被告以原告在经营“白玉兰休闲阁”美容、美发期间，容留妇女卖淫，对 同年3月7日对原告采取取保候审的刑事强制措施，责令原告交纳了1万元的保证金，由被告所属水上派出所出具了行政事业单位收款收据。2000年3月8日 ...

X区分局向原告傅XX发出万盛工商某扣字［2011］第（略）号实施行政强制措施通知书，该通知书载明：傅XX涉嫌销售劣质洗浴粉，根据《产品质量法》第十八 经营活动。最高人民法院（2010）民三他字第X号批复认为，该规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许 ...

（七）项之规定，该院判决：一、确认登封市公安局扣押豫C-x号货车的行政强制措施违法；二、登封市公安局于判决生效后30日内返还程某甲、洛阳二运豫 。该车转让后的车主为洛阳二运，登记时间为1999年5月31日，该车的强制报废期限为2003年2月18日。 郑州市中级人民法院再审认为：登封市公安局执法人员在对 ...

的合法权益，请求法院确认被告超期扣车行为违法。原告提供证据有事故认定书、行政强制措施凭证、司法鉴定书、放车证明等。 被告辩称：一、本案不属于人民法院 ，判决如下： 确认被告偃师市公安局交通警察大队超期扣押原告尚某某豫x号货车的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

、V39产品（各一套）一致。 埃斯科公司以其在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称中国商标局）注册了“ESCO”商标，经过续展，该商标至今有效， 的解封，福美公司亦未说明甬工商经解字（2008）第X号《解除行政强制措施通知书》与其是否生产、销售涉案被控侵权产品之间的关联性;宁波市工商行政 ...

公司处购买的原装产品；福美公司还从应国斌处购买了一部分销子产品，宁波市工商行政管理局虽将该批产品以侵犯埃斯科公司商标权为由予以了查封，但现已解封， 财物的解封，福美公司亦未说明甬工商经解字（2008）第X号《解除行政强制措施通知书》与其是否生产、销售涉案被控侵权产品之间的关联性;宁波市工商行政管理局甬 ...

公司处购买的原装产品；福美公司还从应国斌处购买了一部分销子产品，宁波市工商行政管理局虽将该批产品以侵犯埃斯科公司商标权为由予以了查封，但现已解封， 财物的解封，福美公司亦未说明甬工商经解字（2008）第X号《解除行政强制措施通知书》与其是否生产、销售涉案被控侵权产品之间的关联性;宁波市工商行政管理局甬 ...

、V39产品（各一套）一致。 埃斯科公司以其在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称中国商标局）注册了“ESCO”商标，经过续展，该商标至今有效， 的解封，福美公司亦未说明甬工商经解字（2008）第X号《解除行政强制措施通知书》与其是否生产、销售涉案被控侵权产品之间的关联性;宁波市工商行政 ...

日对原告任某某所作(2004)沪公黄不批户强字X号不予批准户口强制措施决定的具体行政行为。判决后，任某某不服，上诉至本院。 上诉人任某某诉称： ，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：被上诉人黄浦公安分局为证明其所作户口强制迁移不予批准决定的合法性提供了以下证据及依据：一、职权依据为：1、《中华 ...