工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形。据此，被告的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年 内为原告挖土受伤，应认定为工伤。 关于原告向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政 ...

向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 原告秦某甲诉称，被告于2007年12月14日作出的沁政土确字（2007）第X号决定书，没有任何事实和法律依据，是完全错误 沁阳市政府的决定被焦作市政府维持的情况。 第三人秦某丁在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，两级政府三次作为的结论程序合法，事实清楚，证据确凿 ...

行为。顺义工商局作出罚款决定和撤销鹏娜公司经上级工商局准许的变更登记行为不符合法律、法规的规定，该处罚决定作为本案被诉行政行为的事实依据，不予采纳，故市 上进行了公告。 2004年4月30日，王某甲又以市工商局为被告向海淀法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销市工商局作出的京工商顺处字(2003）X号行政 ...

工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤的情形。据此，被告的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年 内为原告挖土受伤，应认定为工伤。 关于原告向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政 ...

收到决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告作出的行政复议不予受理决定书认定事实不清，适用法律不当。因为：1．原“资产评估通知” 日才提出行政复议申请，已明显超过法律规定的提起行政复议的期限。请求法院判决维持本局的处理决定。 本院认为：被告雅安地区国有资产管理局于2000年7月 ...

某某，该公司经理。 委托代理人孙某玺，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市劳动和社会保障局。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人孙某某，男， 的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。 上诉人对二被上诉人发表的意见提出异议，认为，1、二被上诉人并没有在法律规定的时间内提交答辩状；2、上诉 ...

决字(2004)第X号《土地处理决定》'完全相同的处理决定，是对法律规定的曲解。综上所述，被告的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 。本案是一个历史问题，经过双方当事人多次提起行政复议和行政诉讼，市政府几个复议决定和各级法院的几个判决要求，已经不能按照国土资源部2003第X号令 ...

在法院执行中，县政府和被上诉人都是义务人，义务人之间没有相互送达的法律规定，法律未规定在协助法院执行过程中所实施的行为必须通知被上诉人。2、兰考县 一审认定事实不清，适用法律错误，超出了行政诉讼的审查范围，请求二审撤销一审错误判决，维持兰考县人民政府作出的颁证行为。 被上诉人王某未提交书面答辩状，二审 ...

符合提起行政诉讼的条件，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回原告沈某甲对被告内乡县 的土地使用证，内乡县人民政府颁证证据不足，审核不严，明显违法。请求撤销一审裁定，撤销被诉的土地证。 被上诉人内乡县人民政府未提交书面答辩状，庭审中称张某对祖上的 ...

/3规划许可证的请求无法律依据，因此，被告不予为原告办理规划许可证形成诉讼。 一审法院认为，买某某以市规划局行政不作为为由向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案 ，一审判决正确。 买某国在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审判决正确，市规划局不存在行政不作为。 一审判决所列各方当事人提交的证据材料均已 ...