。另外，上诉人为工程建设垫付的工人工资人民币591，927。20元，上诉人因起诉被挂靠单位嘉益工程队要求其支付工程款所发生的律师费人民币88，000元亦没有 费用是向工程发包方收取还是向挂靠方收取(即胡某某是否可领取开支费用)关于第一项争议焦点，本院认为：根据补充协议的约定，胡某某应向嘉益公司提供自 ...

对被告的上述观点本院不予采信。综上，扣某原告主张租赁费证据不足部分合计x元，被告应付某告租赁费x元。 3、被告是否享有同时履行抗辩权的问题。 被告认为， 化工集团有限责任公司30万吨技改项目工程款后立即结清。工程款结回后你若还不付某赁费用，则你于四月份所写的租赁费结算保证继续有效，并承担保证内容的责任 ...

如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料： 证据材料 按时足额归还原告借款本息，除归还原告本息外，日新市场还应向原告支付逾期还款违约金(每逾期一日按应付原告金额的0.1%计算)。协议签订后，原告依约履行 ...

故对被告关于原告回国后一直处于待岗状态的陈述予以采信。关于被告是否应当支付原告1995年3月1日至2002年9月30日的工资（略）美元及额外经济补偿金 经营费用对数，一方面不采取积极措施调帐，延长上诉人述职期间；一方面以应付上诉人工资抵扣公司费用，违反了《劳动法》第三条、第五十条规定，是属于克扣劳动者 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江鼎立建筑集团有限公司。住所地：浙江省东阳市X镇X路X号。 法定代表人：许 为（略）元，尊爵公司已向鼎立公司支付工程款（略）元，尊爵公司还应付（略）元，尊爵公司已基本付清工程款，鼎立公司不可能也不必要为 ...

，两被告在回执中也对其债务进行了确认。但直至起诉之日被告乐邦公司尚拖欠原告贷款本金共（略）.03美元，利息（略）.22美元(暂算至2004年4 表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在《帐户协议书》中“ ...

日前一次付清；对于1997年2月及以后各月所供的材料费用，被告应于一周某向原告一次全额付清。合同还约定该协议自双方签字(盖章)并由被告芜湖 民事权利和诉讼权利”。因此，原告作为债权人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，而且陈为首是否承担民事责任并不能免除芜湖一建对陈为首在权限范围内所为行为的后果承担民事 ...

之五标准，从迟延支付之日至款项全部付清为止；如发生纠纷，向船厂所在地的法院起诉。该合同中并无有关交船时间方面的奖罚条款。同年3月22日原告重新编制 因92黄本未包含所有的修理项目，故应认定本案计价方式不明确，诉讼前被告应付之修理费用并不确定，不存在迟延付款的违约过错。本院认为，原告因修理“浙鄞66”轮 ...

作为发包方(甲方)与承包方金隆公司(乙方)签订承包合同，约定： 1.承包方式：定额上交费用，全权包干经营。 2.承包期限：1996年6月1日至2000年5月31 被告和金隆公司。故金隆公司具备本案原告的诉讼主体资格，被告要求驳回原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。 金隆公司在取得承包经营权后，委托 ...

债权，李某村民委员会为此也向法院起诉过。本案工程造价未经最终审核确认，欠款数额不确定。另外，根据合同约定，被告应付的工程款当中应当按照结算造价优惠 起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付上诉款项相应的利息。 三、两被告是否对原告承担连带赔偿责任。 金碧路指挥部是政府有关部门下文成立的一个机构， ...