年10月22日去民生银行办理贷款，对履行购房合同是积极主动的，并非消极懈怠恶意违约。丁某仅仅因房价上涨而恶意解除合同，有违诚实信用原则。综上认为顾某某的 纠纷不发表意见，希望法院公正判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院审理中，丁某陈某原审判决后其已将系争房屋出售给他人。 ...

，请求判令被告、第三人伪造原告签名的房屋买卖合同无效；解除原、被告2009年5月26日签订的房屋买卖合同，确认（略）涞寅路某房屋归原告所有，并由 。该委托书经上海市闵行公证处公证。 2009年8月25日，被告向招商银行上海分行申请的购房贷款核准放款至第三人担保公司，金某为64万元。同年8月26日，担保 ...

现面积为22.77平方米应向原告再次退房款1232元。由于购房合同金额必须与购房发票金额相符并由购房人确认，因找不到原告，被告的此次补交房款交接单上原告 第九十四条的规定，原告以被告不办理房产证的理由不符合该条规定可以解除合同的情形，同时最高人民法院《关于进一步做好房地产纠纷审判指导意见》第七条规定： ...

调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年7月4日，盛润公司取得美丽源X号商住楼（2007）郑房管预售字 的记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付 ...

如下： 一、原判决认定事实错误。1、原判决认为上诉人与第三人陆某某签订购房合同是错误的。2、2003年11月10日分公司与上诉人签订的《良晨花苑 其他人，其行为是合法有效的，上诉人与被上诉人已经不具备履行协议的可能性，因此原审判决解除是正确的。同时，良晨花苑项目只有作为开发商的被上诉人有权销售，第三人 ...

五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金某利息 有限公司北京航天桥支行与陈某某、北京世纪天桥房地产开发有限公司签订的《房屋按揭贷款合同》之权利义务于二○○九年八月十二日终止； 二、北京世纪天桥房地产开发有限公司 ...

发放给原告；第三人于2009年4月进行改制，于2009年4月22日与所有职工解除劳动合同关系，原、被告也于2009年4月22日与第三人解除了劳动 提出的第三人湘丰公司对其的住房问题有协调、安置的义务，因本案系所有权确认纠纷，根据法律的规定，单位职工与其单位之间的住房安置纠纷不属于人民法院受理范畴，应由 ...

而产生，故本院对该调解书予以确认。 二、退房协议。张燕平据此证明其与嘉裕公司签订了退房协议，一致同意解除双方签订的《北京市商品房预售合同》。建行西单支行对该证据表示 年8月30日，建行西单支行依约将贷款划拨至嘉裕公司的帐户供张燕平购房之用。 三、2007年12月11日，嘉裕公司与张燕平签订《退房协议》 ...

的宣传。因此，在房价高于同地段其他商家的情况下原告仍购买商铺一间，在签订购房合同前，金房公司宣称原告所买的房屋已出租给经营杉杉男装的商户姜某某， 条第二项、第二百二十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、解除原告殷某某与被告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司之间签订的房屋租赁及管理授权委托协议 ...

售房的宣传。因此，在房价高于同地段其他商家的情况下原告仍购买商铺一间，在签订购房合同前，金房公司宣称原告所买的房屋已出租给经营杉杉男装的商户姜某某， 第二项、第二百二十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋某与被告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司之间签订的房屋租赁及管理授权委托协议 ...