的诉讼请求缺乏事实依据。盛唐公司申请的仲裁被撤销，起诉已超过一年的诉讼时效。本案合同条款违反《反不正当竞争法》和《合同法》的强制性规定，该 盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司对被告上海海兴国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币26,310元由原告南通盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达 ...

事实上能够实现自身的权利并因此消除不行使权利形成的静止状态，同样可以引起诉讼时效的中断。 综上，鹿回头公司关于某程设计院未交付图纸及本案已超过 民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理；二、驳回工程设计院的其他诉讼请求。案件受理费３７６２２元，由工程设计院承担１８８１１元，由鹿回头公司承担１８８１１元 ...

个人所得税，也未给过相关的税票，故不同意从毛租金中扣除个人所得税。对于时效问题，申请人认为曾多次找被申请人谈过有关的房租问题，向被申请人主张过 法律规定，申请人从2000年12月31日起1年内向被申请人主张权利就不算超过诉讼时效。经查，申请人于2001年12月21日提出仲裁申请，仲裁委员会于2001年 ...

无论是根据《海商法》，还是根据《民法通则》，本案租方提出的反请求均已超过了诉讼时效。 对于双方于1994年3月31日签署的“账务清单”，租方指出，由于船方 租方提出的反请求，船方除否认应对货损承担责任外，主张此项反请求已失去时效。仲裁庭认为，租方反请求所依据的事件发生于1993年3月当时《海商法》尚未 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定 赖某某、邵某某律师代办费1000元。 四、驳回上诉人赖某某、邵某某其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇碧 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...