日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘清煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： ，故该房价应当视为原、被告双方对《购房合同》约定售价的变更，本院确认原告所售房屋购房款为x元。 其次，关于被告是否存在违约行为。本案原、被告双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_105299.html-了解详情
，而将两被告共有的房屋转让给原告，侵犯了其合法权益”的抗辩理由不成立。对被告刘某某提出“请求确认购房协议无效”的主张以及被告聂某某提出“请求解除原、被告 向二被告支付价款3万元，二被告应当向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权变更登记手续。在诉讼中，二被告并未请求本院要求原告向其支付价款，对此，本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_97547.html-了解详情
、补充协议的内容约定基本一致。上述两合同及其补充协议均经重庆市房地产交易所房地产交易备案登记。 签约后在履行中，从2004年11月27日一2005年8月24日止 所查明事实不符，不予采纳。三、关于鑫隆达公司请求被告返还其垫付的购房契税是否应支持问题。在博赛公司购买“重庆世界贸易中心大厦”第X层X号、X ...
//www.110.com/panli/panli_96365.html-了解详情
。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过法院查证的事实，确认本诉被告已逾期交房，应承担违约责任。 字第４４号民事判决第二项，改判支持上诉人一审诉讼请求即判令恒建公司承担购房产权登记违约金２９８０元；２、本案一、二审案件诉讼费由恒建公司承担。理由是：恒建 ...
//www.110.com/panli/panli_66327.html-了解详情
本案所涉购房合同具备继续履行的条件。 二审中，围绕建行锦城支行在提供按揭贷款时，对抵押物是否尽到审查的义务，建行锦城支行对抵押合同未予备案登记， .67平方米”。上述证据已经质证，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html-了解详情
，荒岛公司拥有的本案所涉房屋所在的土地于2004年6月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，2011年4月29日办理了 ，理由不成立，一审判决不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人荒岛公司的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_49841301.html-了解详情
，荒岛公司拥有的本案所涉房屋所在的土地于2004年6月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，2011年4月29日办理了 ，理由不成立，一审判决不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人荒岛公司的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_49841013.html-了解详情
，荒岛公司拥有的本案所涉房屋所在的土地于2004年6月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，2011年4月29日办理了 ，理由不成立，一审判决不予支持正确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人荒岛公司的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_49840482.html-了解详情
，祥云公司根据刘某的要求，为李某办理了相关购房手续，并按照法律、法规的规定办理了商品房买卖合同、进行了备案登记、行政机关向李某出具了产权证明书。而且该房屋 一审庭审中所陈述的内容相互矛盾。 刘某质证认为，证人与张尊海之间是否仍存在夫妻关系无法确认。刘某不欠张尊海工程款和房款。 3、沛县中联建筑安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务