公司（下面简称伟业公司）、汉中市安居房地产开发有限责任公司（下面简称安居公司）企业借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托 支票行为合法，不构成不当得利；本案应当由被答辩人安居公司偿还原告的120万元资金。 答辩人是被答辩人安居公司的股东，鉴于两公司的特殊关系，原安居 ...

东营区人民法院（2004）东民初字第X号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人苏某乙辩称，一审法院认定 东营区X镇第三砖厂存在借贷关系，收到条载明的款项系原东营区X镇第三砖厂向被上诉人所借。因原东营区X镇第三砖厂注册资金未达到法律规定的最低 ...

海南澳海房地产开发公司(以下简称澳海公司)、被上诉人陈某乙、被上诉人许某某借贷合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1998)秀经初字X号民事判决 海房地产开发公司。1993年5月19日，被上诉人澳海公司获准设立，其注册资金为1，000万元，主管部门为广东省汕头市经济特区广澳进出口公司，被上诉人陈某 ...

计息。嗣后，被告承包经营亏损，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 原判认为，合法的借贷关系受国家法律保护。任何组织和个人均不得侵犯，被告向原告借款有借条为证， 、章金牛三人签订了一份共同合伙承包经营“正南海鲜城”协议，三方约定前期投资资金16万元，其中华某出资8万元，占股份的50%，朱某某和章金牛俩人各 ...

。 委托代理人何锐，南京法德律师事务所律师。 上诉人证券业务部因证券业务部与资金中心返还不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2000)宁经初字第X 因证券业务部履行还款义务而归于消灭；同时证券业务部向新华商公司出借资金所产生的借贷关系因证券业务部向法院起诉新华商公司，并被判决认定系无效借款 ...

3万元。 原审认为，本案立案案由为船舶抵押借款合同纠纷，经审理，实际应为民间借贷纠纷。原审已查明原、被告之间只存在20万元的债权债务关系，故本案在法律上 蔡某的船舶在2002年已经建成下水，不可能如杨某所称因建造船舶需要大量资金而于2003年9月19日向其借款76万元。综上，根据最高人民法院《关于民事 ...

。 上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被上诉人路某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 以及航空港公司上诉提出，一审法院在未查明资金来源、资金用途等基本事实的情况下，仅凭借条认定双方之间存在真实的借贷关系显属不妥，要求依法予以改判的 ...

刘某提供担保。1个月后，原告多次要求被告归还本息，被告李某乙最初以资金暂时困难为由请求延长偿还期，后来干脆对原告的催促不理不睬。2010年6月18日 ，违某了有关规定，应予调整。后双方约定月息2分，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。李某乙称已支付4.4万元，但未提交证据予以 ...

六原告均系x村村民，2007年被告郴州x公司在x投资办厂过程中，因为资金周转困难，向原告等人分别借款并出具借条。借款后，被告并未按照约定还款， 至2012年3月31日止，按0.015计息。但是，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现 ...