求偿权，原告代位广东省机械进出口集团公司和广州市地下铁道总公司起诉，不能对被告产生求偿的效力。二、广东省机械进出口集团公司于1999年2月5日向原告转让求 给立案法官，本案起诉日期应以法院立案法官收到诉讼材料、起诉状日期为准，即在起诉状中的收文章记载的日期为准。因此，认定原告于1998年11月26日向 ...

，由此，本院将对证据(12)、(17)中所述事实作为认定本案事实时参考的依据。 对于被告提供的证据，原告均提出了异议。本院经审查后认为:首先，就证据(1)而言， ，所需费用由其二人负担。 三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。 本案的案件受理费100元，由被告柳某某、付某各承担50元(该项费用原告已预交，由 ...

货物保险人开具权益转让证书；7、1999年4月14日，开发区保险公司向一审法院呈递“起诉状”，请求法院准许其代位求偿作为第三人参加(1998)广海法湛字第X 运输的承运人后，也没有提出上诉，且该认定已被本院发生法律效力的(2001)粤高法经二终字第X号民事判决所认定，因此，应认定幸运海路公司为本案货物 ...

8)，因有广东发展银行惠州分行南坛办事处的业务专用章证实。 6、《民事起诉状》、《受理案件通知书》(第一被告证据9、10)，因原告对其真实性没有异议 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长江永良 审判员朱丽蕴 代理审判员周娟 二 ...

计)，应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。2、驳回陆海公司的其他诉讼请求。3、驳回水产公司的反诉请求。本案本诉一审案件受理费人民币23，983元， 基某.提利曾于原审开庭时到庭且对该公司的起诉行为没有异议，故水产公司关于起诉状不能代表陆海公司真实意思表示的上诉主张无理，本院不予支持。 陈幻中的 ...

教机”照片(10张)； 7．原告购买被告生产的“儿童早教机”的发票； 上述两证据用以证明被告的产品使用了原告起诉状中提到的歌曲。 8．原告其他调查取证的 终止的法定情形之一，故上述合同的效力并不因为信托人的死亡而终止，且上述信托法律关系中信托受益人所享有的信托受益权可以依法继承。因此，即使该音乐著作权 ...

公司未能偿还到期借款为由，向原审法院提起诉讼。由于原审承办人的原因，直到2000年1月4日才将起诉状副本、应诉通知书送达垦东酒厂和燃料公司。 另查明：东营市 真相的欺骗行为是《合同法》绝对不允许的；法院审理合同案件首先要审查合同的效力，不能因为当事人没有否认合同效力就不去审查。本院认为：再生公司与仙河 ...

补充证据3，因该董事会决议落款处仅有沈某某一人签字，而本案的两被告也对该董事会决议的效力存有异议，故本院对该补充证据3在本案中亦不予采信。 协议予以同意或认可。 本院认为： 1、本案系董事、监事、经理损害公司利益纠纷案件，对于侵权行为的损害赔偿纠纷，应当适用侵权行为地法律，而根据本案已经查明的事实， ...

的证据2。田某某对于邹某某所举证据的真实性无异议。 原审法院认为：邹某某于2004年11月4日收到田某某的起诉状副本，邹某某于2004年 稳定性。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项 ...

.3元及其他损失。故诉请法院判令被告承担经济损失（略）.3元。 被告答辩称，原告诉称与被告的买卖奶牛的事实属实，但是第一，本案已经过邛崃市人民法院 6日向四川省邛崃市人民法院起诉原告拖欠牛款的起诉状。原告认为该起诉状中被告自述被告与原告之间有购买牛及当日欠款13万的事实，即确定2002年7月27日双方 ...