元。 上诉人沈阳辽沈公司不服安徽省合肥市中级人民法院上述民事判决向本院上诉称:一、本案程序严重违法：1、一审法院案由错误，依据最高人民法院《民事案件案由(试行)》的 印发民事案件案由规定（试行）的通知》中：“第一审法院可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以 ...

自1997年3月至6月，有王×、民ZTJ结杂志社等11家单位和个人起诉申请人，案由均为借款纠纷。另外还有北京市朝阳FS总公司、被申请人诉北京VO娱乐 但是，被申请人开始拒绝办理手续，并转而要求不熟悉中国法律程序的申请人去办理这些手续，由于缺少政府有关部门的批准文件，申请人不能单独申请办理营业登记；也不 ...

2004年11月22日受理后，依法由代理审判员潘某忠独任审判，适用简易程序并于2005年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告重庆市水利电力 案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定， ...

年8月23日，被告领取个人集资款10万元后，拒不向原告支付律师代理费。故起诉要求被告支付律师代理费4万元及其利息，并支付原告为追索律师代理费产生的 陶瓷总厂破产案。此时，原告应当告知委托人所办法律事务的程序。如果被告继续委托原告代理其在云阳建筑陶瓷总厂破产案中的法律事务，应当依照《中华人民共和国律师法 ...

被上诉人办公室负责人。一审法院同意被上诉人于2007年1月9日提供证据和答辩状，程序合法。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。 一审第三 余某江在送达回证上签收后，于2006年12月30日将签收的法律文书送交被上诉人武隆县水利电力局办公室负责人。被上诉人武隆县水利电力局于2007年1月9 ...

某某与被告永川区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜锦友担任审判长、与审判员胡蓉和代理审判员肖菊华组成合议庭，公开 因果关系，但原告自身基础损伤为主要因素。为此，本院认为被告对原告的右股骨颈骨折应负漏诊的法律责任，但原告对自身的损伤也应负主要责任。由于被告的漏诊在 ...

第一，被上诉人林某某在一审起诉的案由是民间借贷纠纷，原审法院经审理后未经林某某变更诉讼请求直接以不当得利之诉审理案件，违反了法定程序。第二，林某某交付 民事案件案由规定(试行)》第三款规定：第一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的 ...

法律依据，应予返还。被上诉人要求上诉人赔偿利息损失，无法律依据，不予支持。上诉人认为董事会决议合法，被上诉人起诉已超过一年除斥期间等辩称意见，也无事实及 基础的情况下所作出，损害了公司其他股东及债权人的利益，对此，作为公司权力机构的股东大会按公司法规定的法律程序否决系争股东会决议，应属合法有效，上诉人 ...

系争50万元享有所有权，不符合事实；原审认定本案纠纷事实及处理正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，应予驳回。 被上诉人刘某辩称，原审判令其承担责任有误，应予 及民事起诉状，被上诉人钟某授权代理人叶国华起诉的意思表示明确，故对上诉人所述被上诉人钟某的起诉违反法律程序的规定，不予采信。原审认定本案纠纷事实清楚 ...

资料进行笔迹鉴定。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点：1、一审法院审理程序是否合法2、董某某是否为本案适格原告3、张某某、王某某在本案中 因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。一审法院适用《中华人民共和国 ...