太低，不足以抚平众申诉人的精神损害。2、原审将宋某某认定为豫D-x号货车车主和平顶山运输十一队仅是挂靠关系，实属认定事实错误，车队应该是肇事车的实际车主 人是宋某某，十一队只是被挂靠单位、原审判决十一车队在收取管理费的范围内承担责任的判决，事实清楚，程序合法，应予维持，再者原审判决生效后，原告代宋某某 ...

不足部分，继续追缴。”本案所诉的车辆不在该19辆车内，该19辆车登记的车主有的是尊泰祥瀚公司，有的是杨某某、冯某某之外的个人，且有18辆车的车 交给杨某某、冯某某，并办理所有权和抵押登记，属于自己经营过程中的风险，应当自己承担责任。买卖关系和借贷关系是两个独立不同的法律关系，刑事判决未认定汽车被诈骗。 ...

但其违章行为与本次事故没有因果关系，其不应负事故责任，被告认为应追加冯瑞金作为本案被告并承担责任，无理，本院不予支持。原告在事故中是乘车人，没有 ，000元，符合法律规定，本院予以维持。 上诉人邓某甲是肇事车辆的登记车主，参照《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理 ...

抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。由于被告兆坚公司是粤X/x号小货车的登记车主，而被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/x号小货车的第三者责任险，所以 ，其过错是显而易见的。所以，一审法院认定邓某某对本次事故承担60％的责任，而麦某某要承担40％的责任显属不公。根据双方的过错，邓某某应承担90％的责任 ...

赔偿责任的处理意见也就完全失去了意义。2、徐某某驾驶的车辆粤E/x的车主佛山市禅海燃气有限公司和车辆承保机构中华联合财产保险公司广州分公司在交通事故中并无任何 来确定，而不是有没有过错都要承担赔偿责任，也不是说责任大小都要承担全部的赔偿责任。保险公司依法只能、也只应当承担承保车辆粤E/x基于其驾驶员在 ...

但其违章行为与本次事故没有因果关系，其不应负事故责任，被告认为应追加冯瑞金作为本案被告并承担责任，无理，本院不予支持。原告在事故中是乘车人，没有 ，000元，符合法律规定，本院予以维持。 上诉人邓某甲是肇事车辆的登记车主，参照《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理 ...

损害承担赔偿责任，杜旺玲要求追加何柱鉴为本案被告的主张应予支持。杜旺玲提出要追加广西梧州市东方土石机械工程有限公司为本案被告，但既不能提供该公司的法人资格证明， 柱鉴不是桂（略）号日野牵引车的实际车主，且何柱鉴为该车投保期限已过期，杜旺玲要求何柱鉴承担责任的证据不足不当，应予纠正，依照《中华人民共和国 ...

手续。广东03－（略）号平板车是黄某洪购买，挂靠西区运输公司，车辆行驶证上的车主登记为西区运输公司。苏某明属未婚，其法定继承人为父亲苏某乙、母亲被告梁某某 应成为本案的当事人，但原审法院在判决的时候，又以黄某洪是独立的主体判决其承担责任。因此，上述调解协议只能认定为黄某洪与华丰公司和李某甲双方所达成的 ...

提供了过户手续，故摩托车的实际车主及使用者是袁国强。我对该车现在已经没有任何受益，且该车已经报废，故不应由我承担责任。受害人三人同乘一辆摩托车 ，证明某村曾于92年12月为其出具过摩托车转让手续证明，但车辆过户是要式行为，以公安局车辆管理所登记过户为准，事实上，梁某某转让摩托车并未到车辆管理所办理过户 ...

胡某人身体及其财产的损害，应由琼（略）夏利出租车车主承担责任。谁是琼（略）夏利出租车实际车主虽然被告符某某自己提供的车辆转让协议审批表为复印件，被告 依据，不予支持。孟某某主张今后继续治疗费，由于今后继续治疗是个不定行为，今后是否要继续治疗，费用多少钱，无法认定，故不予支持。据此判决如下：一、限被告符 ...