认为，洛阳市弘豫物业管理公司及其车棚承包人张××收取了本人的存车费，但不尽保管义务，造成本人车辆丢失，具有不可推卸的责任。根据法律规定，二被告应赔偿 被告张××承包的车棚与其公司没有关系。 原告魏××、被告张××对被告洛阳弘豫物业管理有限公司提供的证据的质证意见是：没有异议。 被告张权对被告崇山家园弘 ...

日立案受理了原告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司（以下简称一运公司）诉被告徐某某车辆合作经营纠纷一案，依法由代审判员贾伟适用简易程序公开进行了审理。查明：2008 将自购的豫x号“宇通”牌客车一辆入户一运公司经营，由一运公司管理，徐某某自主经营，合同期限从2008年1月日至2008年12月31日。合同 ...

能证明被告薛某某同意许某某、李某某共同出资购买经营所诉争的车辆。原告提交的证据4、武陟县工商局车辆管理证明一份。5、河南省交通规费票据两份。6、中国 合伙关系证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费200元由原告李某某负担。 李 ...

保安人员唐伟、姜维均的调查笔录各一份。拟证明邵阳市东方华天大酒店对顾客车辆管理情况。 经庭审质证，被告方认为原告证据一中证人李某戊、蒋某庚、李某 共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，判决如下： 驳回原告张某某、刘某甲提出的诉讼请求。 本案案件受理费5800元， ...

是车辆保管费，还是场地占用费原、被告之间是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为昆明市X路百安园小区的 五条、第三百七十四条之规定，判决如下： 由被告昆明云涛物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某车辆被盗的经济损失x元人民币。 本案诉讼费 ...

将车辆及相关证件交付给邓某某，由后者到顺德市公安局车辆管理所办理有关车辆过户手续。经车辆管理部门核准，邓某某于2003年6月3日将粤X-x本田CRV 正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7700元，由上诉人邓 ...

》以及在上述车库内张贴的《上海住宅小区车辆停放服务收费价目牌》的事实，应认定兴宇物业公司对该小区进行物业管理后实际亦已按非机动车的用途对上述四 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币5，510元，由上诉人上海 ...

的。请求本院予以维持。 构件公司及隧道公司向本院提供了其向上海、山东、安徽等地车辆管理部门所作的机动车信息摘要，用以证明原审认定的用于运输的车辆车主 不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币21，753元，由上诉 ...

车辆进行检测，包括就发动机钢印字体大小、间距等向车辆管理部门查询。现车辆已交付两年多，和平公司已准备将车辆卖给他人，故可视为和平公司已对车辆的状况 十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、撤销上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第X号民事 ...

，2002年7月24日出境。 2、中国财产保险有限公司侯马某支公司理赔报告书、机动车辆赔案审批通知、审核意见书、赔款计算书、赔款收据等，证实保险公司对1998年7月 侯马某石膏刨花板厂所有的涉案轿车的事实成立。无论该车的买卖是否符合机动车交易管理规定、马某甲或帝博公司与林小龙是否存在经济纠纷，均不影响 ...