已有的房屋。上诉人的淹没移民户档案附有其在圣泉二社房屋的集体土地建设用地使用证，不是上诉人圣泉二社的房屋宅基地在1998被征用为国有后 的规定，判决维持巫山县国土资源局作出的巫山国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》的行政决定；确认巫山县国土资源局(2005)年8月30日作出的(2005)山 ...

日，屯昌县政府颁发屯集建（１９９８）字第００１７号《集体土地建设用地使用证》（以下简称００１７号使用证），将上述集体土地的使用权确定给梁某丁用于 申请及新南居委会新华经济社、新南居委会、屯昌镇人民政府的批准颁发００１７号使用证并无不当。 本院认为，争议地归新南居委会新华经济社农民集体所有，土地权属明确 ...

乡X村民委员会出具的证明5份； 2、山东省物价局、山东省财政厅《关于调整征用土地年产值和地上复着物补偿标准的批复》。 上诉人提供上述证据，证明被上诉人 年6月6日前到被上诉人县政府对利集建(1991)字第（略）号集体土地建设用地使用证予以变更。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

复议决定书，证明原告起诉前已经复议程序。2、义集建(1992)字第（略）号集体土地建设用地使用证及地籍档案，证明被告具体行政行为的内容。3、土地房屋 土地登记申请。(4)义乌市X村委会的证明，证明本案讼争的土地权属来源的情况。(5)《土地登记规则》第七条规定，证明本宗地登记程序符合法律规定。 第三人王 ...

宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，宗某甲与朱某均对同一宗某基土地主张使用权，属于土地权属争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院行政诉讼审查范围。 县政府具体行政行为违法，撤销鲁集建（1999）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 被上诉人鲁山县政府辩称：政府颁证合法。一审裁定认定事实清楚，适用 ...

原告简某乙与被告简某甲均向原审提交了各自的集体土地建设用地使用证，双方对该两份集体土地建设用地使用证确定的使用面积表示认可，不存在因土地权属不明而需 事实清楚，从而作出错误判决。2、原审判决适用法律错误，原审提供的证据之间关于土地使用面积互相矛盾、冲突，且有涂改，需行政机关确权。 被上诉人简某乙答辩称 ...

，对原告种植的树木进行刮皮、砍伐。请求撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。 被告辩称，关于原告与第三人宅基地使用权一案，早在2000年5月 合法权益，原告的起诉已超过诉讼时效。请求维持被告的颁证行为。 经审理查明，争议土地位于杞县X乡X村东南。1984年12月，被告将争议地为原告颁发了宅基地 ...

符合相关规定，郸城县人民政府根据钱某镇人民政府的确权处理决定为第三人颁发集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华 的，该胡同不属于两侧的任何村民。钱某镇人民政府的处理决定没有侵害任何人的土地使用权。虽然地籍档案草图一栏显示的是4.5米，但那仅仅是草图的 ...

宋钢胜，兰考县“148”法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告兰考县人民政府及第三人孙某某土地行政登记一案，2009年6月12日本院受理后，于2009年6月15日向 第三人孙某某换发了兰三集建（1995）字第x号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者孙某某，东邻岳国礼，西邻大路，南邻大路，北邻空 ...

，汉族，1957年生，汉族，住（略）。 原告李某甲诉（略）人民政府土地行政管理一案，于2009年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向 ，判决如下： 撤销（略）人民政府1998年4月15日为李某丁颁发的集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，其它费用100元，合计150元由被告（略）人民政府 ...