该涉案侵权CD光盘中完整的使用了原告享有著作权的录音制品《两只蝴蝶》、《让泪化作相思雨》。蓥山数码公司违反《音像制品复制管理办法》及《音像 、自本判决生效之日起，被告四川省蓥山数码科技文化发展有限公司、被告安徽文化音像出版社、被告北京好望角文化发展有限公司立即停止侵权，并销毁库存的《绝色男生》CD光盘 ...

鸟人艺术推广有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。 被告物美公司新街口分店系被告物美公司下属分支机构，负责人为蒙 。 上述事实，有《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《音像制品发行合作合同》、《歌曲作品许可使用合同》、《庞龙—两只蝴蝶》CD专辑、3碟 ...

“北京鸟人艺术推广有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。《你是我的玫瑰花》的词曲作者署名为“大鹏”。 2005年 。 根据被诉光盘盘芯注明的SID识别码为蓥山公司使用的事实，可以认定被告蓥山公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像 ...

鸟人艺术推广有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。 2007年6月28日，北京市公证处制作了(2007)京证经字 上述事实，有《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《音像制品发行合作合同》、《歌曲作品许可使用合同》、《庞龙—两只蝴蝶》CD专辑、《影视 ...

“北京鸟人艺术有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。 2007年6月28日，北京市公证处制作了(2007)京证经字 《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《音像制品发行合作合同》、《歌曲著作权转让合同》、《歌曲作品许可使用合同》、《庞龙—你是我的玫瑰花 ...

中涉及本案的公证费数额应当明确，“合作合同”可以作为确定原告损失的依据。被告齐鲁电子音像出版社否认其出版了涉案光盘。 为支持其抗辩主张，四被告分别出示了以下证据： 原告权利之主张，证据不足，本院不予采信。其在本社版号管理、使用及出版音像制品过程中，疏于管理，审查不严，应对由此导致的侵权行为负相应的责任 ...

出版社共同赔偿原告经济损失及合理支出20万元。4、被告桂林鸿瑞公司、广西文化音像出版社承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：涉案歌曲未进行著作权登记，原告出示的 侵犯原告权利之主张，证据不足，本院不予采信。其在本社版号管理、使用及音像制品出版过程中，疏于管理，审查不严，应对由此导致的侵权行为负相应的 ...

中涉及本案的公证费数额应当明确，“合作合同”可以作为确定原告损失的依据。被告广西文化音像出版社在来函中对第二组证据中涉案光盘的真实性存有异议，否认系其出版的光盘 未侵犯原告权利之主张，证据不足，本院不予采信。其在本社版号管理、使用及音像制品出版过程中，疏于管理，审查不严，应对由此导致的侵权行为负相应的 ...

、北京好望角文化发展有限公司销售小票。全国光盘复制单位来源识别一览表。关于未经许可他人不得使用其拥有著作权的歌曲作品的声明。 第三组、赔偿证据。为证明支付的合理费用 原告权利之主张，证据不足，本院不予采信。其在本社版号管理、使用及出版音像制品过程中，疏于管理，审查不严，应对由此导致的侵权行为负相应的 ...

适格的诉讼主体，答辩人也未侵犯过原告的权利，答辩人在授权使用上述音像制品版权时，已尽到了谨慎审查义务。原告的依据“音乐著作权合同”取得了 律师费发票复印件、北京市工商行政管理局西城分局出具的企业名称变更证明、被控侵权出版物使用音乐作品名录与著作权人对照表以及勘验笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院 ...