地的长沙市芙蓉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省第一工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由湖南省第一工程公司承担。 本裁定为终审 ...

住所地在北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人中国联通有限公司唐山分公司提出的上诉理由不成立，本院不予 （一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由中国联通有限公司唐山分公司负担（于某 ...

行为地也是权利争议地，故中国互联网络信息中心所在地的原审法院对本案有管辖权。第二，《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事 的原审法院提起诉讼，原审法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认域名 ...

（以下简称中友百货公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告中友百货公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该公司认为其与本案另外两被告既无任何业务关系，也无隶属关系，没有 百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告北京中友百货有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，（香港）顺谊实业公司可在 ...

讼争侵权产品的销售者，其住所地却在福建省龙岩市，因此，龙岩市和中山市法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都 依据，其主张不予支持。综上，两上诉人管辖权异议上诉请求均不能成立，一审裁定驳回两上诉人的对管辖权的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被告承担这部分费用没有法律依据，不予支持。 原告在另案中提出管辖权异议，并对驳回管辖权异议的裁定提出上诉，是原告在诉讼中正当行使其诉讼权利，被告 益荣船务有限公司赔偿原告惠阳恒辉染厂有限公司经济损失21，111.49元。 二、驳回原告惠阳恒辉染厂有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费1，114元，由原告 ...

。根据民事诉讼案件原告就被告的原则，本案应由南海区人民法院审理，原审法院没有管辖权。 本院经审查认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高 上诉人提出的管辖权异议主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

，该公司董事长。 上诉人重庆华清汽车(集团)有限公司为与被上诉人神龙汽车有限公司债务纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂民初字第X号民事裁定，向本院提起 十五条、第一百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长胡仕浩 审判员张雅芬 ...

合同等文件均是上诉人传真给我司的，合同是真实的。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。 本院经审查认为，被上诉人万泉公司分别于2001年3 人所在地广东省内相关法院管辖。综上所述，不论合同的真伪，本案均应由广东省内有管辖权的法院管辖。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定本案由洋浦经济开发区人民法院管辖 ...

、节省司法资源，此案应当由铁路运输中级法院管辖。申请人答辩认为，被申请人的《管辖权异议申请书》违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的明确规定， 民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被申请人济南铁路局实业发展总公司建筑装饰中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...