原告陈某与被告彭某某、帝鑫公司民间借贷纠纷一案中，依原告陈某提出的财产保全申请，裁定对被告彭某某、帝鑫公司在银行的存款25万元予以冻结或查封、冻结 。”对此，协助执行人湘鄂情公司提出异议。 另查明，湘鄂情公司于2008年6月24日收到（2008）芦法民一初字第X号协助执行通知书及民事裁定书后，共向帝鑫 ...

张令政的死因不是意外引起的，不符合理赔条件。对理赔金额为15万元没有异议。 针对原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：死者张令政 原告下达了不予立案通知书。之后，四原告曾多次找被告阳光保险焦作支公司协商无果。据此，四原告诉至法院。 本院认为，中国铝业股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司签订的 ...

、上海市建设工程施工中标通知书一份，证明涉诉工程按有关规定进行了招投标。 经质证，被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，对证据3、 开发有限公司负担296,050元，本诉原告上海某建设工程有限公司负担16,020元；财产保全费5000元，由本诉被告上海某房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费129 ...

2月26日上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回某公司上诉，维持原判。 再查明，本案审理中，原告于2010年5月19日提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结某公司银行存款。2010年5月24日，某公司对财产保全裁定提出异议，并要求解除对其账户的冻结。沈某、彭某自愿为某公司在本案中 ...

大迪汽车公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。被告大迪汽车公司在提交答辩状期间对本案地域管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的 的规定执行；即逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费6971元，财产保全费2420元，合计9391元，由被告大迪汽车集团有限公司负担。 如不服 ...

、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告薛某甲、杨某某于2010年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结 不幸身亡，用工方赔偿x元，x元丧葬费。原、被告双方对本院的调查笔录均无异议。 被告王某某未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的被告王某某不提出异议 ...

上海宝钢工程建设总公司负担人民币50,000元，上海天赐实业总公司负担47,030元；财产保全费人民币70,520元，由上海宝钢工程建设总公司负担40,520元，上海天赐 应全面审计，就一审审价结论天赐公司亦有异议。请求二审法院撤销原判第一、二、三项，改判驳回宝钢公司一审诉讼请求。 针对天赐公司的上诉 ...

法人的行为，不是个人行为；证据3与本案无关；对证据4无异议；证据5之协助执行通知书的执行申请人是案外人，不是原告；对补充证据的真实性，均 《随州龙都首立房地产开发有限公司股份转让协议》。 本案案件受理费人民币84,800元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币200元，由两被告共同负担，于本判决 ...

向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，给双方当事人指定举证期限为30日。原告于2009年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押二被告 、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。原告对被告提交的第一组证据无异议，本院依法确认为有效证据；被告提交的第二组证据均系被告自己书写的记 ...

，上诉人向法庭提交2份新的证据： 证据1、衡阳市石鼓区人民法院受理案件通知书、传票，证明上诉人就上海新上砂磨料磨具有限公司的产品质量提起了诉讼； 民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人上海机床总公司物资供销公司的诉讼请求。 一审案件受理费273元，财产保全费209元，邮政专递费200元，二审案件 ...