责任保险限额内赔偿x元，剩余部分再由答辩人赔偿。另外，原告主张某费用计算部分不当，其中护理费的计算标准不应同驾驶员的收入相同，应按照南宁市一般护工的费用计算 责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故本院认定被告梁某承担全部责任。由于桂x号车的实际车主是被告滕某，且 ...

张某经营，挂靠于咸阳鸿达公司，所有权登记在该公司名下，雒超群系张某雇佣的驾驶员。事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队认定，雒超群负事故全部责任， 剩余部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、被告依法承担本案诉讼费用。 被告咸阳鸿达公司辩称：一、我公司不是肇事车辆的车主，也不是肇事当事人，不应作为 ...

和责任认定属实，其只应承担此次交通事故损失的50％的赔偿责任；其系川x号运输型拖拉机的车主兼驾驶员，并为该车在中国某某财产保险股份有限公司安岳支公司投保 车行方向右前方客车停车下人，其对路面行人动态估计不足，遇情况后采取避让措施不及时，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

（特别授权）。 被告石某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，驾驶员，住（略）。 委托代理人张某，重庆市新源律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人周 五，本案原告主张过高的部分由自己承担。 被告某某运公司辩称，一，对事实无异议，但对责任划分有异议；二，公司是挂靠车主，不是实际车主；三，该车有保险， ...

x号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该车行驶证登记车主是陈某甲。 原审法院认为，对于原告所有的苏x轿车因交通事故造成的财产损失 ，开车的时候出车祸了，当时我不是上诉人的驾驶员。上诉人是我的岳父，我只是偶尔开一下车，该案的赔偿责任应该由我承担。 被上诉人徐州市明诚小学答 ...

导致云x号车前部与桂x号车尾部相撞，造成云x号车乘员高某乙、桂x号车驾驶员蓝某（原告）及车上人员蓝某周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广西 。被告高某乙的车辆挂靠被告物流公司，被告物流公司是名义车主，收取管理费，享有运行利益，且有管理义务，故应与被告高某乙承担连带赔偿责任。其辩称不承担赔偿责任，本院 ...

致使云x号重型厢式货车前部与桂x号车尾部相撞，造成云x号车乘员高某乙、桂x号车驾驶员蓝某华及车上人员蓝某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警 支持。被告高某乙的车辆挂靠物流公司，物流公司是名义车主，收取管理费用，享有运行利益，且有管理义务，故应与被告高某乙承担连带责任。其辩称不承担赔偿责任，本院不予 ...

号小客车被推动撞上豫x（豫x挂）号半挂车左后侧，造成粤x号轿车驾驶员李某庚猛及乘车人赵某元和李某庚璇当场死亡，湘x号小客车驾驶员即附带 x号重型牵引车和鲁x号挂车登记车主，其并未对该车进行经营、管理，不是该车的所有人，故附带民事诉讼被告人贾某辛不应承担本案的民事赔偿责任。本院采纳附带民事诉讼被告人贾某 ...

被告湖南石门联运公司向原告赔偿了损失x元。同时查明，湘x号中型普通客车的登记车主和实际车主均为被告湖南石门联运公司，且在被告天安保险石门营销部处投保了机动车 道路时未有效避让，是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任，向大妹无违法行为，不负此事故的责任。因徐某系被告湖南石门联运公司的驾驶员，系在履行 ...

，事故发生在保险期限内，第三者责任保险（不计免赔率）限额为x元，被告曾某某是车主雇请的驾驶员。徐某某驾驶的桂x号两轮摩托车在发生交通 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长吴辛平 审判员冼立文 审判员 ...