上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)HOYA株式会社(ホ一ヤ株式会社)，住所地：日本国东京都新宿区中落合二丁目7番X 材料在本案一审中未提出，二审中提出，不属二审新的证据。本院认为，2002年10月12日公布、10月16日起施行的最高人民法院《关于 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)魏某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。 被上诉人(原审被告) 以及又退回励家伟有关款项的事实，系否认了这一事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定；(二)一审判决认定事实不清，适用法律 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海成义机电设备有限公司，住所地上海市普陀区X路X号X号房－X室。 与邓某某均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，《专利权转让合同》关于争议解决方法的条款约定，因履行《专利权转让 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林某某 9月就已出版发行，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范围，本院亦不予采纳。 经审理查明，原判决认定事实基本清楚 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民四(海)终字第X号 上诉人(原审原告)台州市宏源国际经贸有限公司，住所地浙江省台州市市府大道X号耀达大厦七楼。 时就应该提交且有能力提交，其二审提交已超过举证期限，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)的规定，不应作为 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2006）沪高民四(商)终字第X号 上诉人（原审原告）平海发展有限公司（x），住所地香港特别行政区铜锣湾信 属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》中规定的二审中的新证据，且上述证据材料与本案不具有关联性，本院均不予采纳。 经审理查明，原审 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)叶某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），现 查，该上诉请求系叶某某在二审中提出的新的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予审理。 关于上诉人叶某某要求胡某某支付其为工程款向嘉益工程队诉讼支出的律师费、 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)北京中新联数码科技股份有限公司，住所地:北京市海淀区X路X号院内实验楼X-X 》(2001年修正)第四十七条第(四)项、第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市X街X号信托大厦。 法定代表人刘某某， 主张的人民币50万元三、一审程序是否违法，本案是否应先刑后民中止审理 关于争议焦点一，本院认为贝利通信公司与开鲁路营业部订立的《委托购 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事裁定书 (2005)沪高民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)越田科贸株式会社，住所地日本国东京都港区东新桥2－2－9。 五十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定 ...