＆FF．O中国湛江；付款方式为买方须经银行开立100％贷款的不可撤销及卖方接受的信用证。8月29日，湛江食品公司通过广南公司向南洋商业银行 计算)；(二)越海公司对上述赔偿承担连带责任；(三)驳回开发区保险公司对克罗地亚公司的诉讼请求。本案受理费人民币23，052元，开发区保险公司负担886元，越海 ...

，国泰公司于1997年4月9日开出受益人为台庆公司，编号为（略）一210的信用证，载明开证总金额为美元53万元。付款方式为：文件符合条款确认后，支付75 异议，但口头提出异议业经台庆公司在民事诉状中承认，应予采用。故请求撤销原判。驳回台庆公司的诉讼请求，并判令合庆公司继续履行合同义务。台庆公司答辩认为 ...

港张家港，装船期1992年12月底，代理手续费为12%。双方约定结算方式为信用证，乙方(即三江公司)出具省级中国银行到中国银行总行，由甲方国际公司直接对外开证 年12月底，买方应于装船前20天，通过北京中国银行开立以卖方为受益人的不可撤销信用社。合同签订后，三江公司于1992年12月23日开出全额货款 ...

信用证。 原告于1996年7月19日向交通银行上海分行申请开立不可撤销信用证，信用证编号为LCB（略），受益人为被告新格公司，规格60／80每公斤单价 日裕贸易(上海)有限公司美金64，338.35元及人民币20，832元，并支付迟延付款的滞纳金(自1996年9月17日起至本判决生效之日止，按中国人民 ...

会社制造一套土石装船输送设备。日本东京三菱银行向北海船厂开立了不可撤销信用证，上面载明货物为一套土石装船输送设备。6月20日，该套 “重要情况”如实告知保险人，如果是因为被保险人没有告知全部“重要情况”，而要求保险人从被保险人告知的部分信息就推定其知道或者在通常业务中应当知道上述“重要情况”，那么此种 ...

8月6日，韩国买方开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是，鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式，原告分别于9月5日 原告持有全套正本提单，根据提单等相关证据可以证明，原告为涉案提单运输关系的托运人。所以原告与两被告之间存在海上货物运输合同关系。 关于涉案提单项下 ...

，原告与瑞士日内瓦ＮＯＲＳＵＤＳ·Ａ·签订买卖合同，原告购买１，９０５吨苏丹原棉，以信用证方式付款。５月２７日，原告与深圳公司签订购棉合同，约定由原告 的运输。７月２４日，根据深圳公司的申请，中国银行深圳分行开出ＬＣ４５０８９０７５６号不可撤销跟单信用证。该信用证规定，苏丹原棉数量７４５吨，单价为每磅 ...

货物损失63，110.91美元及自2003年6月1日至本案判决生效之日止的利息损失，利率按照每年2.625%计算;律师费损失人民币20，000元，并承担本案诉讼 通过韩国汉城（略）银行向原告开具了以原告为受益人的不可撤销信用证一份，该信用证编号为（略），信用证有效期为2003年5月30日，货物最迟装运 ...

金额分别为238，600美元和218，295美元的跟单信用证。1997年12月10日，原告向龙岩中行出具一份《不可撤销担保书》，表示愿意承担因被告不能 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长杨金亮 代理审判员胡新 代理审判员郑 ...

出具的检验证书为最终依据。该合同签订后，上诉人于8月2日开出有效期至9月15日止的不可撤销信某，金额为（略）美元。信某的单证 应补偿2280美元和交货不足38.60美元)，和自1995年12月至1997年3月底止的利息损失1334.77美元(以同期外币存款利率5.4375％计)，合计（略）.37美元； ...