主张曾以电子邮件形式向25家认证机构发出该公开信，并未直接发给x博士，但不排除他人转发的可能性。 2006年8月15日，长安公证处出具的（2006）长 质量认证方面的培训工作，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不正当竞争行为，侵害了其商业信誉。根据本案查明的事实，被告系国际汽车监督署 ...

禾律师事务所律师。 上诉人北京新港地产投资顾问有限公司（简称新港地产公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决 一事实。 根据《项目营销策划服务合同》，“和信商业广场”设计图片的著作权不属于新港置地公司，新港置地公司只有署名权，故新港置地公司无权以版权人 ...

科贸有限公司（简称金城公司）诉曾某、北京市展达律师事务所（简称展达所）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德利斯公司 反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人，虽然不是专门从事商品经营或者营利性服务，但向市场提供作品、技术等智力成果的，也 ...

真实性；证据7、肖丽媛及中国少年儿童新闻出版总社证明，用以证明肖丽媛不承认原告证据8的真实性，中国少年儿童新闻出版总社表示起诉原告与任何其他单位无关 涉及。故原告主张被告捏造、散布虚假事实，损害原告商业信誉、名誉，构成不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

受理。 原审法院判决认定，双岛公司系商品的经营者，可以起诉其他从事不正当竞争的经营者，其经营行为是否合法只是一个可能影响侵权者损害赔偿等责任承担问题 法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚 ...

业务为建筑装饰设计和建筑装饰工程施工，故双方在建筑装饰设计的经营活动中存在竞争关系。辛迪森公司提交的证据证明了其为山西国际贸易中心外立面、中心大堂 装饰设计作品进行宣传的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 经营者的不正当竞争行为给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。鉴于九竹公司虚假 ...

18没有原件，对其真实性不予认可；证据19的原件是经过剪切的，不能证明被告“eee”商标享有知名度；证据20、21没有原件，对真实性不予认可； “ecco休闲鞋”商品特有的名称、装潢、店面装潢相近似的名称、装潢，构成不正当竞争。 依据上述法律规定，原告就其上述主张应举证证明：涉案“ecco”鞋类商品 ...

简称云网无限）、被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网银 一千八百一十一元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 代理审判员陈坚 人民陪审员谢 ...

业源公司）、被告北京世纪星伊埃姆生物技术研究所（以下简称世纪星研究所）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三色 等内容与本案并无关联性，本院对该部分证据不予认证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、 ...

）诉被告北京伟历信行房地产顾问有限公司（简称伟历信行公司）、李某某不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟历信公司 行至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作，不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止，仍然可以通过伟历 ...