外观设计权(专利号x。5)。2003年8月28日，国家知识产权局对上述专利权转让事宜，记载在专利登记簿副本中。该专利申请日为2002年8月21日 的名称为“冷暖保温箱(MR-128A)”(专利号为x。5)外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品及模具;二、被告一中山市力高电器有限公司于本判决生效之日起10 ...

王建欣于2000年8月19日经授权获得“型材(S751)”外观设计专利权，并将该专利权转让给原告，该转让于2003年1月10日经国家知识产权局登记生效。被告提供的 其所购并具有合法来源提供充分证据，故该节辩解意见不能成立。而系争型材与原告享有外观设计专利权的型材设计又基本相似，故被告实施原告专利的行为 ...

合康亿盛公司一致认为利德华福公司自2001年起实施了侵犯先行公司专利权的行为且有巨大的非法获利，合康亿盛公司与先行公司决定共同合作对利德华福公司提起 北京利德华福技术公司、东方日立（成都）电控设备有限公司签订协议，约定将上述专利权转让给北京利德华福技术公司和东方日立（成都）电控设备有限公司。2005年 ...

：“FCY型系列粉仓粉位监测系统（又称料仓料位仪）……的知识产权和生产制造权从未转让，也未委托其他单位制造（或合作生产）。市场上署名的FCY系列 科技有限公司的署名单位，都是仿造或伪造的侵权行为”，更可能误导亘古公司的客户或者潜在客户认为该公司生产的产品为侵犯他人专利权的产品，并可能选择东坤公司的产品 ...

水杯顶针正好能对准供水壶活动杆。2001年2月28日，龚某某将上述专利转让给了南海市淦港实业有限公司(2001年4月18日更名为南海市麦尔电器有限公司)，并 ”的实用新型专利权的侵害；二、域桥公司赔偿麦尔公司经济损失10万元；三、驳回麦尔公司其他诉讼请求。 原审法院审理认为：麦尔公司通过专利转让方式， ...

尔公司其他诉讼请求。 原审法院审理认为：麦尔公司变更前企业南海市淦港实业有限公司通过专利转让方式，取得了专利号（略）。9、名称为“蒸气熨烫机”的实用 (机号（略）)产品，完全落入了麦尔公司专利号为（略）。9实用新型专利权的保护范围。上海市高级人民法院(2003)沪高民三字(知)终字第X号终审民事判决， ...

合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1996年初，方某委托三环公司的前身三环专利事务所(2000年4月18日该所改制为现名)代理申请专利，该所具体承办 ，且方某也无该合同在签订后实际初步履行的证据，方某以此合同约定的转让专利权的价格作为请求赔偿的依据，本院不予采纳。方某所称研制、申请 ...

专利号为ZL（略）.2，《中华人民共和国专利法》第23条明确规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 的证明主张将结合其他证据进行认定。 证据5、“强力”商标注册证。 证据6、核准转让注册商标证明。 证据7、核准续展证明。 以上三证据证明原告是“强力芒果汁 ...

万元(占“中嘉公司”97%股份)，现将部分出资额200万元(占“中嘉公司”10%股份)转让给江某某。 4.1998年4月1日“中嘉公司”董事会会议纪要，证明被告 换言之，判断某项产品是否使用了他人的专利，应当以该产品是否完全覆盖了专利权的保护范围为依据。本案涉及的“一种封闭式应急救生斗”实用新型专利， ...

外人王建欣于2000年8月12日经授权获得“型材(S753)”外观设计专利权，并将该专利权转让给原告，该转让于2003年1月10日经国家知识产权局登记生效。被告提供的 购并具有合法来源提供充分证据，故该节辩解意见不能成立。而系争型材与原告享有外观设计专利权的型材设计又某出一辙，故被告实施原告专利的行为 ...