，都是由原告设计和指导的。在2005年5月公司召开的股东会上原告曾就发明专利申请人的问题提出过讨论，因一直协商未成，原告才告向法庭。但原告未提交 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、被告申请实用新型专利、发明专利的文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据等，以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料 ...

喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院于2005年6月20日作出的 知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，同样的发明或者实用 ...

）。 委托代理人袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副 方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据《专利法》第二十二条第三款的 ...

，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本专利同证据1相比存在的四点区别为：1、 款规定，实用性是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本专利请求保护一种硫酸钾型三元复合肥的生产方法，其中权利要求1中公开了获得浓硫酸 ...

及译文准确性予以认可。 3、关于无效宣告请求的理由和范围 易世达公司针对本专利提出的全部无效宣告请求的理由和范围是：权利要求1不符合《中华人民共和国 也没有同的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利系发明专利，仅一项权利要求。其权利要求1 ...

或者以其他方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 鉴于卡洛斯公司认可专利 复审委员会关于权利要求1相对于附件1具备新颖性的结论正确，本院予以确认。 关于本专利是否在先使用公开，卡洛斯公司提交的封存实物并未标明产品型号，无法证明该 ...

负责人吕某某，厂长。 委托代理人赵某某。 委托代理人裴某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 ，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据查明的事实可以确认，原告在无效 ...

专利是否具有新颖性 根据2001年专利法第二十二条第二款的规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用 同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本案中，本专利具有如下技术特征：在结构上包括三 ...

的铁心采用方形截面，因此非晶合金变压器的高低压绕组为环形，其断面为矩形。 专利复审委员会于2009年6月1日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2009年 知，也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 2001年专利法第二十二条第三款 ...

全球在线（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园X号楼X室。 法定代表人洪某某。 委托代理人陈某某。 委托代理人宁某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某。 委托代理人武某。 委托代理人毛t。 第三人天津三星通信技术有限公司 ...