证据是复印件，且无购货合同的证据支持，其不侵权的抗辩不成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。宗申公司提供的《专利许可授权书》的证据， 集团天马摩托车有限公司立即停止使用、销售与原告重庆宗申技术开发研究有限公司享有外观设计专利的“摩托车货架(带后脚蹬支架)”相同或相近似的产品，并销毁其侵权产品；二、 ...

协商，但未能达成协议。2003年12月20日，原告曾就上述专利与案外人签订了实施许可合同，许可费总计人民币x元。案外人按约定先后支付了定金与第一期 调解书之后，被告李某某负责及时在国家知识产权局办理转让手续，并缴纳日后维护上述专利所必需的年费。 四、被告北京环球精美广告有限责任公司于签收调解书时一次性 ...

万雄卫厨制品有限公司诉被告关某某、江门市新会区东鸿五金制品厂(以下简称“东鸿五金厂”)专利侵权纠纷一案，原告于2004年11月1日向本院起诉，本院受理后依法组成 甲与原告之间存在这种利害关某，陈某甲与原告签订的《专利实施许可合同》中所确定的每个专利的使用费为每年5万元，明显不合理。3、被告已向国家知识 ...

受让方名称来看，受让方并不需要此项专利，认为合同是虚构的。合同的备案单位不是专利行政管理部门，该登记备案不符合专利实施许可合同登记备案的法律要件。 该宣传册当中的型号为CG-250的热馅料真空包装机侵犯其前述两个专利的专利权。 被告和广州市昌大机械设备有限公司的网站http：//www.x-x.cn在 ...

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 2004年6月28日，原告与案外人签订专利号x.1“多功能槽型龙骨”专利实施许可合同，约定专利许可使用费为每年35万元人民币。 原审法院认为，原告 ...

的事实，并证明被告主观上没有侵权故意。 2、增城市X镇嘉应某料电子厂与小河民政福利厂的《专利实施许可合同》，拟证明原告在2001年已许可 年1月11日向东莞市知识产权局调取该局东知法[2004]第X号案的笔录、《专利执法案件现场勘验检查登记表》，以及取样的转向灯2只。 东莞市知识产权局东知法[2004 ...

丰江公司生产的量不大，不应赔偿那么多。 另查明，建发公司提交的专利许可使用协议中的被许可人中山市顺发电子塑料有限公司与建发公司均为同一家公司出资设立，两 是本案诉讼过程中产生的，建发公司对该证明的真实性不予认可，又没有相应的销售合同、付款凭证等佐证，故该证明不能作为证据采用。而且，正是由于丰江公司将该 ...

设计专利权，专利号为（略）。1。2002年2月1日，原告与樊某弘签订了专利实施许可合同，约定：樊某弘将其所有的（略）。1专利授予原告 法院查明事实基本属实，本院予以确认。 另查明，2003年12月4日，国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。1外观设计专利权全部无效。 ...

公司受让取得的专利权，理应承担相应的民事责任。原告提供的专利许可使用合同中涉及六个不同的专利，每个专利的年许可使用费为人民币20万元，但涉案专利 服装设备有限公司应停止侵犯原告南海市麦尔电器有限公司享有的“蒸气熨烫机”实用新型专利权(专利号为ZL（略）.9) 二、被告上海昆玉服装设备有限公司应于本判决 ...

麦尔电器有限公司(以下简称麦尔公司)。后案外人麦尔公司起诉被告昆玉公司构成专利侵权，上海市高级人民法院于2002年9月16日作出终审判决，认定被告生产的“捷 日期间所享有的专利权，理应承担相应的民事责任。原告提供的专利许可使用合同中涉及六个不同的专利，每个专利的年许可使用费为人民币20万元，但涉案专利 ...