原审判决认定的“商讨解决有关土地使用权证费用问题”。当时正值2003年12月，村民委员会根据街道办的要求，组织下属各村X组对原来的经济合作社进行股份制改造， 协议无效。上诉人请求确认续租协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外 ...

原审判决认定的“商讨解决有关土地使用权证费用问题”。当时正值2003年12月，村民委员会根据街道办的要求，组织下属各村X组对原来的经济合作社进行股份制改造， 协议无效。上诉人请求确认续租协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外 ...

争议金额未确定的，由仲裁委员会根据所涉及权益的具体情况确定预先收取的案件受理费数额”的规定，这不是超范围仲裁的理由；2、申请人鑫益屋业主张裁决违反《仲裁法》第 事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业 ...

的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、第（ 即使是在关联企业提出的“美得丽”商标撤销申请被国家商标评审委员会驳回后，已明知其继续使用的理由不能成立，但仍未停止使用，无视“美得丽”注册商标专用权的法律 ...

支付原告2001、2002年度租金；合同解除后原告是否应赔偿被告的损失以及被告的损失如何计算。 一、原被告之间的虾塘租赁合同是否应当解除的问题。 本案的关键在于原告 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销北海海事法院（2004）海商初字第X号 ...

的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、第（ 即使是在关联企业提出的“永得丽”商标撤销申请被国家商标评审委员会驳回后，已明知其继续使用的理由不能成立，但仍未停止使用，无视“永得丽”注册商标专用权的法律 ...

的侵犯；3、如果两被告的行为构成商标侵权，则其应承担何种民事责任，赔偿额应如何确定。 原告保赐利公司就其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、第（ 即使是在关联企业提出的“永得丽”商标撤销申请被国家商标评审委员会驳回后，已明知其继续使用的理由不能成立，但仍未停止使用，无视“永得丽”注册商标专用权的法律 ...

因由双方派员负责监督施工，应认定双方已经认可，环宇公司主张沪东公司违约不能成立。沪东公司按合同约定在拆房前已将500万某(含保证金200万某)拨付给 与沪东公司签订的改造租赁市场合同，并不违反法律规定，应予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条一款(一)项、第二 ...

是否构成对恒昊公司享有的“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利权侵权及责任如何确定 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于杜某生 不能成立，本院不予支持。 关于民事责任及赔偿数额问题。恒昊公司享有的“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利权利要求1已被国家知识产权局专利复审委员会宣告 ...