原告冉某甲，男，生于1980年10月6日，土家族，重庆市黔江区人，个体工商户，住（略）。 委托代理人陈绍康，重庆市联合法律服务所法律工作者，代理权限： 5525元，证实该门面租金为250元/月，且双方之间为无固定期限房屋租赁关系； 4、（2008）黔法民初字X号民事判决书。 原告认为水电费发票不能证实 ...

伙食补助费256元，还余6457.70元。 被告（反诉原告）林某某辩称，本案是劳动关系纠纷，应适用劳动工伤法律来处理，不能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 以下证据： 1、经营者为林某某、字号名称为寻乌县福华塑料秧盘厂的个体工商户营业执照。 2、曹某圣于2005年12月24日写的金额为x元的 ...

用以证明租船时间、修船时间、施工结束时间。原告认为证人与被告是雇佣关系，即有利害关系，故对该证据不确认。本院认为，证人系施工单位中国船舶工业总公司 关联性，故不予确认。 根据庭审调查和本院认定的有效证据，查明事实如下： 原告系个体工商户，其字号为泰州市第三航运公司。2005年2月18日，原告与被告签订 ...

被告）王某某，女，X年X月X日生，汉族，重庆市荣昌县人，个体工商户，住（略）。 委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。 被上诉人（原审 制作安装了居室窗户的不锈钢防护栏，原审原、被告之间形成了加工承揽关系。原审将原、被告纠纷定为雇佣人身损害赔偿不妥，应予变更。关于原审原、被告针对卧室防护栏的预留 ...

：1、一审判决定性准确，林某某不是个体工商户，不属于用人单位，陈某某与林某某形成的是雇佣关系，而不是劳动关系。2、林某某在一审中辩称陈某某 的裁量范围，本院不予更改。至于林某某主张的借款及租金问题，这是另外一个法律关系，林某某可另行主张。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予 ...

金某林在“粤湛（略）”渔船上从事渔业生产，三被告与金某林之间存在雇佣关系。三被告作为雇主有责任为雇员金某林提供安全的生产条件和生产工具，保障 规定请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，原告参照 ...

：被告雇用黄某钦在“粤东莞货0613”轮上工作，被告与黄某钦产生劳动雇佣关系。2004年2月16日，黄某钦在对该轮自卸设备进行维修过程 。 《工伤保险条例》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下 ...

沿海地区，以渔业生产为主要经营手段的个体工商户大多要临时聘用渔民帮助从事生产活动。目前这种普遍存在的松散的雇佣关系很难用我国劳动法律来进行调整，发生 ，但原告同意提供炊事员劳务，被告愿意支付报酬，双方已建立了事实上的劳务合同关系。根据我国合同法的规定，原、被告双方均应当按照约定事项以及通常劳务合同项 ...

是自然人，而不是《工伤保险条例》第二条第一款所指的各类企业、有雇工的个体工商户，原告没有提供证据证明被告是无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或撤销登记、备案的单位，因此，原、被告之间成立的是一般自然人之间的雇佣合同关系，而不是受《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同关系， ...

被解雇。 原审判决认为：1、佛山市X区容桂协通汽车修配厂是被告卢某开办的个体工商户，故不应列该厂为被告。2、公民因过错损害他人身体、财产的应承担民事 严某当时驾车行为并不是职务行为，对此造成事故应由其个人承担，严某与谁存在雇佣关某与本案无关。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此， ...