公社同意辛安供销社一次性付给辛安粮所3500元，辛安粮所位于老蔡某的房屋使用管理等一切权利转为辛安供销社所有。原辛安财政所及辛安粮所公房占地共同组成辛 九五Ｏ年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，当时已确定为国家所有，使用权确定为当时吴城区X乡所和学校使用。2、本案诉争土地与原告没有法律上利害关系 ...

争议案件，应当在查清事实，分清责任的基础上先行调解。也就是说，先行调解是土地管理部门处理土地权属争议案件的强制性规定，但叶县人民政府无视这一规定，在没有进行 李某销合作社的占有使用状况。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、原国家土地管理局《确定土地使用权和使用权的若干规定》第十九条、 ...

超，河南青剑（略）事务所（略）。 被告南阳市卧龙区X街X村级经济管理委员会. 法定代表人于某某。 委托代理人王某乙，男。 委托代理人何某某，男。 原告 同等价值人民币x元，并承担本案的诉讼费用。 被告前进经管委辩称，原告依据《土地补偿协议》现索取95平方米单元房6套或折人民币144万余元，我方不能接受 ...

人之间有明显边界。被告本着尊重历史，面对现实，从实际出发进行处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第5条之规定，作出 ，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

5月10日，原告提出土地权属申请，2009年5月9日，被告根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条第二款、国发（1980）X号第三点 号第三点第（二）项的规定作出X号决定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持 ...

有限公司、沈阳长白岛管理委员会、沈阳土地储备中心长白分中心及沈阳市和平区X街道办事处马总屯村民委员会的其他诉讼请求。上述款项逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 约定内容无效是正确的。 涉案土地虽然由天台石业占有使用，但登记的土地使用权人并非天台石业。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二 ...

，同意征地，由乡政府支付某经济补偿1600元。二十多年来一直由槐树乡政府经营、发包、管理，遂平县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及原国家土地 决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。王某庄东组诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

，撤销了睢政土［2009］X号《处理决定》并责令重新作出具体行政行为。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第16条、第9条，《河南省实施〈土地管理法〉 ，证据充分，程序合法，适用法律正确，且处理适当，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

退还1.1亩承包地。 新刘某村委等四被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院 二以上成员同意，并报请刘某集乡人民政府和夏邑县农业承包合同管理委员会批准，因此该调地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款关于“在土地 ...

所有，乙方不得毁坏和拆除（经营设备乙方可带走）。乙方必须持证经营，所发生的法律责任问题及其它问题均由乙方自行负责。 上述场地租赁协议签订后，合同双方当事人均按 事实依据又无合法根据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十 ...