广义律师事务所律师。 再审申请人朱某某与被申请人泌阳县人民政府、原审第三人王某某土地行政登记一案，河南省泌阳县人民法院于2005年10月22日作出(2005)泌行初 七组村民，无权在官南七组购买宅基地。被申请人的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地 ...

广义律师事务所律师。 再审申请人郑某某与被申请人泌阳县人民政府、原审第三人王某某土地行政登记一案，河南省泌阳县人民法院于2005年10月22日作出(2005)泌行初 七组村民，无权在官南七组购买宅基地。被申请人的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地 ...

事务所律师。 再审申请人王某甲与被申请人泌阳县人民政府、原审第三人王某乙土地行政登记一案，河南省泌阳县人民法院于2005年10月22日作出(2005)泌行初字 南七组村民，无权在官南七组购买宅基地。被申请人的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理 ...

辉县市148法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人辉县市人民政府、张某某土地行政登记一案，不服辉县市人民法院（2008）辉行初字第X号行政判决书 事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，辉县市人民政府为上诉人王某甲颁发的该国有土地使用证行为，依法享有其法定职权。 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原裁定认为，原告魏某某持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，对该证所载面积享有使用权。有关单位及部门根据村镇布局、规化 的起诉，合法有据。上诉人魏某某的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、 ...

依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人姚xx和委托代理人以及被申请人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐柏县人民法院一审查明：原告姚xx与 的申请后，进行了调查取证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依法作出土地确权处理。xx人民政府在作出桐政处决（2006）第X ...

资源局干部。 委托代理人兰某某，邓州市穰东国土资源所干部。 上诉人陈某甲因不服土地行政登记纠纷一案，不服邓州市人民法院（2007）邓行初字第X号行政判决，向 称陈某乙不具备一审原告诉讼主体资格的理由不能成立。上诉人所称一审判决适用错误的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款、《 ...

依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定， ，对周某乙的起诉应予驳回。周某乙可向有管辖权的人民政府申请解决。综上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（三）项、第一百四十条第一 ...

人民政府于2007年12月14日作出沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书。秦某甲不服，申请复议，焦作市人民政府于2008年3月 某甲仍不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼. 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中， ...

迁走。被告余某某、赵某先后按协议各自建设了楼房，但至今仍未办理土地使用证和规划许可证。桐柏县淮源房地产开发有限公司在协议上王某某位置处建设了楼房， “土地使用权证”。四上诉人并未享有该宗土地使用权合法有效的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的 ...