，同意被告意见。 原审被告松原市建设局于2008年4月11日对原告与第三人拆迁补偿安置纠纷作出裁决，内容为：一、第三人对原告的房屋按照私有住宅房屋进行 撤销。原告主张133平方米房屋应按营业用房补偿，没有相关的证据及依据证明，该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二 ...

，上诉人质证认为，该批复仅涉及安置方案的拆迁补偿和安置房计价标准、增加安置面积办法，临时安置补助费和搬家补助费标准，并未对蕉城区人民政府上报的方案中的 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判 ...

。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，被告重庆市人民政府系批准征用鸳鸯镇X村一社土地的机关，对兰某提出的补偿标准争议，有权进行裁决。本案中，原告兰某所在的白寺村一社的征地拆迁补偿、安置方案的实施者是经开园土房局，即对兰某进行补偿安置的单位是经 ...

；四、被告支付违约金的标准问题。 一、原告是适格的被拆迁主体。 1、原、被告签订的雅塘村商业综合楼排危过渡补偿协议、拆迁安置协议，被告自愿对原告 公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

2点中的路段2底层商业安置补某费月120元"3的标准补某上诉人，可视为对上诉人因拆迁而造成的停产、停业损失的补某，本院予以照准。 综 明 代理审判员刘开赐 二○一一年十某月九日 书记员陈飞燕 附引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十某条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

信息及被告企业注册登记资料，拟证明两原告及被告的主体资格； 2、《城市房屋拆迁补偿协议》以及《补充协议书》，拟证明置换写字楼面积为168.84平方米，超过24个月 面积的约定，因此对于原告的该两项诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款以及《中华人民 ...

赵某乙的企业是私营企业，实际用工13人，发生拆迁补偿纠纷后，经鉴定被法院认定为8名职工，这也是私营企业最低用工标准。赵某乙的经营场所7年零9个月没有 当事人请求的内容和范某，对此，本院不予审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十六条第某款、第某百五十三条第某款第（ ...

关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月5日，岳阳市 或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构 ...

关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月5日，岳阳市 或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构 ...

关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月5日，岳阳市 或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同，理由是：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构 ...