质证意见如下： 1、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明被告负事故主要责任。 被告称造成事故的原因是原告在车辆行近时，中途突然折返所致， 在车辆临近时中途折返，是事故形成的次要原因，应承担事故次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据事故原因 ...

程XX、向XX受伤，经交警部门认定，周XX负该起事故的主要责任，被告原某某负该起事故的次要责任。事故发生后，原某赔付了上述受害人所有损失共计x.84元，原 拟证明发生交通事故情况及责任划分；5、有关赔偿证据材料，包括汪XX、宋XX、乌XX、李XX、万XX、向XX、向XX等经法院或交警部门与原某或周XX ...

头盔驾驶无牌照二轮摩托车载二人在夜间行驶，与前方车辆在非机动车道内发生相撞，是事故发生的原因，应承担事故主要责任。被告牛某某持过期的C4机动车驾驶证驾驶 。”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据事故原因，对李 ...

对X号证据的真实性无异议，但只是证据的一种，法院应根据客观事实划分责任，潘某某应负该事故的全部责任；对X号、X号证据无异议；对X号证据有异议，该 交通警察支队高速公路交通警察大队作出的交通事故认定书认定，潘某某在此事故中负主要责任，陈某丙负次要责任。原告侯某某系豫x轿车的乘坐人及所有人。原告潘某某、侯 ...

的交通事故作出的第X号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，本院依法予以采信，应作为本案定案的依据。宋 证驾驶机动车发生交通事故应负主要责任，承担60%的责任；李某某在公路上拦截机动车辆发生交通事故，应负次要责任，承担40%的责任。最高人民法院《关于审理人身 ...

北向南行驶与由东向西横过道路的行人原告张某某相撞，造成原告张某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告吴某甲负此事故的主要责任，原告张 险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按照责任划分予以负担，即被告吴某甲主要责任负担80%，原告张某某次要责任负担20%。原告张某某的医疗费以票据为准共计x ...

第X号民事判决对该交通事故的责任划分为被上诉人郑某某在本次交通事故中负70％的主要责任，上诉人刘某甲负30％的次要责任。而在本案中，对同一事实，原判作出上诉人刘某甲承担本次交通事故70％的主要责任，被上诉人郑某某承担本次交通事故30％的次要责任的认定与上述事实不符，也于法无据，应予纠正。原判认为 ...

，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，豫x号车司机负次要责任，豫x号车驾驶员负主要责任。经信阳市三维资产评估事务所评估，原告被撞损失包括：房屋 的，故三合公司作为该案肇事车辆所有权人应向董某甲、董某乙负赔偿责任。公安交警部门责任划分影响本案责任承担，人寿财险信阳中心支公司请求按交警部门划分责任 ...

》第六十一条、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。另查明，原告具有驾驶A2、D型车辆资格证书，非农业户口， 。嵩县交通警察大队对此次事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较妥当，本院予以支持。被告康××作为机动车驾驶人员，应在主要责任范围内对原告的经济损失做出民事赔偿。被告付 ...

，应承担此次事故的主要责任；刘某甲驾车停车下客卸行李后，起步前行途中与对方来车会车时未变更灯光，灯光眩目，是造成此次事故的次要原因，其行为 有限公司娄底中心支公司虽均上诉称双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误、责任划分不当，但两上诉人均未提交充分的证据推翻该交通事故认定，且上诉人刘 ...