获得报酬权。对此，本院认为，一、被告的经营范围包括从事传播新闻信息、销售新闻信息产品、提供信息服务以及在其“新华网”上开展互联网新闻宣传，其中的新闻信息 的侵权损失计算方法缺乏事实和法律依据，本院不予全部支持。 因原告未在本院规定的举证期限内提交其律师费、公证费的合理支出凭证，其该项主张因缺乏事实依据 ...

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关 出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被控侵权网站“花都信息港”未经原告许可将上述歌曲向不特定的互联网用户提供在线试听、下某等服务，侵犯了 ...

商标已是事实上的驰名商标，按照商标法的有关规定，驰名商标应当受到比普遍商标更高水平的特殊保护或扩大保护。被告在中国互联网信息中心登记注册了“申鹭达建材。cn” 自己的标志。由于域名有较强的识别性，网络中的访问者一般凭借域名来区分信息服务的提供者，域名日益成为企业在互联网上的重要标志，域名的这一特性使其 ...

万服务条款”中记载有如下内容：“铭万网-信息订制运用自己的操作系统通过国际互联网为用户提供网络服务；用户承担传输内容的法律责任；用户承诺不利用铭万网-信息订 铭万公某所经营的铭万网是为他人发布商业信息提供信息服务平台的网站，其提供的服务属于我国法律规定的提供信息存储空间服务。一般情况下，提供信息存储 ...

的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告北京网尚 中天网吧是否侵犯了网尚公司的信息网络传播权问题。本案中，中天网吧虽系国家管理部门核准开办的专门提供互联网上网服务的经营者，但其仅提供上网服务的 ...

、被盗版的《“38”大案》全书。被告经工商部门登记许可的经营范围中并无网络信息服务项目，传播原告被盗版图书属于超越经营范围的违法行为。原告提供的公证书显示： 参考。 证据十二，被告网站下载网页，证明被告将涉案作品的部分内容上传到互联网，即使不购买其电子产品，不成为会员也能下载。 被告认为该证据的真实性 ...

或数码、加密或非加密的传送或播放权利，该等电讯媒体包括但不限于一般被通称为互联网或万联网（x）、内联网（x）、视像通讯网络、视像移动通讯网络等一切已 无贼》在中国大陆地区（除香港、澳门、台湾地区）独家发行权人和独家信息网络传播权人 英雄宽频影视服务软件系由上海宽娱向亿开聚往中心提供的影视作品播放软件， ...

，零时达公司表示认可。 2002年12月19日，北京市通信管理局颁布了《电信与信息服务业务经营许可证》，经营许可证编号为京ICP证x号，载明零时达公司的业务 的信息网络传播权。 无论作品是否为零时达公司上传至互联网，在可以控制该作品传播的情况下，零时达公司参与作品传播并从中获取利益，使著作权人无法直接 ...

光盘版）》（即《中国期刊全文数据库》），并通过“中国知网”(x.cnki.net)对外提供信息服务。清华同方光盘股份有限公司仅负责《中国期刊全文数据库》的数字化加工并提供技术支持 》第十四条、第四十七条第（一）项及第四十八条之规定，判决如下： 一、被告北京金城国道科技有限责任公司于本判决生效之日起立即 ...

”域名的主张）。 被告宝琪公司辩称，我公司的注册行为符合《中国互联网络管理办法》的规定，并无不妥，我公司注册该域名时，上述两商标并未被认定为驰名 件驰名商标清单”中，“天士力、x及图”商标被列在其中。 原告提交的中国互联网信息中心“查询结果”显示，被告于2003年7月24日注册了“天士力.中国”域名， ...