冀x（冀x挂）重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行某至x处时，与同方向发生故障停在路边有被告郭某己驾驶的豫x轻型货车发生碰撞后，翻入公路外 x挂）重型半挂牵引车在被告财险高邑支公司和被告太洋保险石家庄中心支公司分别投有交强险和第三者责任险。根据法律规定，被告张某壬、胜通公司赔偿的份额应由二被告在交 ...

壁煤电股份有限公司质证：对报案记录不清楚。 本院认为：交强险条款和商业险条款系保险公司内部规定，与国家法律抵触，本院对证据1、2不予确认。报案记录 的车主即被保险人请求保险人直接向第某者赔偿保险金。因此，对交强险之外的赔偿应由第某者责任险承担，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车辆商业 ...

某乙，总经理。 委托代理人刘某某，男。 委托代理人申某，男。 原告周某与被告董某、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称新中州运输驻马店公司 合同仅系内部约定，不能对抗第三人。由于该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为交强 ...

3500元，我公司交强险部分只剩500元。其余损失应按责任分担。2、拖某、施救费、交通费及诉讼费不属于我公司责任承担范围。车损x元与我公司定损数额 意见，于法无据，不予支持。被告平安财险平顶山公司作为交强险和第三者责任险的保险人，应依法在交强险和第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。上述事实，均 ...

张某辩称：自己在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的合理费用应由保险公司负责赔偿，自己的驾车行为是与第二被告的职务行为。 被告夏邑县路通公司 被保险车辆驾驶员张某系无证驾驶发生事故，依照保险合同约定，保险公司在交强险和第三者责任险内均不应承担赔付责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料 ...

所有人是被告王某，属于被告濮阳汽运公司管理，在被告联合财险南乐支公司投保有交强险和第三者责任某甲。事故发生后原告任某甲即被送往濮阳市人民医院进行治疗。请求 意见。在法庭审理中口头辩称，原告任某甲支出某与本次事故无关的费用保险公司不承担。超过交强险限额的由商业险赔偿的部分，公司不应作为被告直接赔偿原告， ...

牌轿车实际车主是郭某，该车以李某己为被保险人在被告人保财险商丘公司投保交强险和第三某责任险，保险公司应在保险责任限额内赔偿二原告的实际损失。 被告李某戊、 包含停尸费，该证据本院不予确认，对证据6，四被告虽提出异议，但该证据能与证据2中居民死亡医学证明相印证，该证据效力本院予以确认。对证据8，四被告虽 ...

出租车登记车主系被告永吉出租车公司，该车在被告中华联合某险商丘中心支公司投保有交强险及商业险。现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院。要求判令被告 规定，判决如下： 一、被告中华联合某产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、第三者责任险责任险额内赔偿原告徐某医疗费等各项费用共计x.75元，于本判决 ...

实际车主没有证据印证，证明保险金请求权归杨某所有不符合法律规定。本院认为该证据与原告提交的其他有效证据相吻合，其证明力予以确认，被告异议不予采信。 损失共计x.50元，其赔偿的范围和数额均符合法律规定，并在本案交强险、第三者责任险赔偿责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应予以赔偿。 ...

曹xx、曹xx赔偿的请求，与法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股xx支公司做为陕x/陕x挂车交强险和第三者责任险的承保公司，对因该车发生 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...