对超出的损失进行赔偿。被告安邦保险萍乡支公司辩称按商业险即第三者责任保险协议条款享有免赔率，故只能按85%理赔，该院认为，保险合同系格式化合同，被告安邦 保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用交强险不负责赔偿，但本案涉及到机动车商业第三者责任保险，一审判决由上诉人承担2000元诉讼费并无 ...

成因分析意见供人民法院审查判断的基础上对案件事实作出认定，并划分当事人的过错责任。从证据审查判断与案件事实认定的逻辑推理关系来看，江西省吉水县人民法院（2007）吉 ，但其就本次交通事故在吴高明提起的赔偿诉讼中于机动车强制责任保险已承担了全部责任限额的理赔义务，并还在商业第三者责任保险责任范围内赔偿了 ...

。一般商业性质的第三者责任保险与强制性质的第三者责任保险的主要区别，在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任； 丙的被扶养人生活费损失计算为2676.41元。5、精神损失费：考虑本案交通事故发生原因以及当事人过错程度，本案酌定精神损害抚慰金为5000元。精神损害 ...

驾驶车辆掉头时影响正在正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左某弯 12.2万元，商业险99356.59元（第三者责任保险中第三者人员损失的理赔金额为61311.79元、车辆损失的理赔金额为14044.8元，附加交通事故精神损害赔偿 ...

基本医疗保险的标准核定，一般为医疗费的10-20%；3、按事故责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险 的第三者，故被告天安财保邵阳公司将交某险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于某车乘客某理赔不符某法律规定，对被告天安财保邵阳公司的该项辩称 ...

承担连带赔偿责任。宋某所有的少林辽x号客车投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由于交通事故给刘某、雷某乙、雷某丙造成的损失阳光财险 六）项规定的情形，原判在交强险理赔中也按责任比例判决赔偿明显违反《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》。人民法院应当再审，撤销二审判决，维持 ...

年5月9日为赣x号重型厢式货车，在高安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2008年5月11日零时起至2009年5月 的诉讼，为了简化程序、方便受害人，原审判决高安保险公司替代大地汽运公司，在第三者责任商业保险限额范围内对李某乙予以理赔并无不当。故本案在高安保险公司替代 ...

物流公司）的名义于2009年3月24日在澧县平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2009年3月25日至2010年3月24日 元、取固定物费用5000元、鉴定费500元、交通费300元，认为鉴定费不系保险理赔范围，其他几项费用现已实际发生，X某应提交相应的费用发票，没有 ...

了如下证据： 1、湘x货车出险报案记录，拟证明出险情况； 2、机动车第三者责任保险条款和交通事故责任强制保险条款，拟证明条款约定情况； 3、湘x货车保险事故 受害者合法权益的功能，故对原告的精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中作全额理赔处理，不列入商业保险的拒赔范围，在法律允许的范围内尽可能多的 ...

亦属认定事实错误。保险理赔是按主要责任80%的比例理赔，益阳湘运公司辩称是保险预付款，明显与事实不符。（五）、原判上诉人在商业三者险550,000元 比例划分了本案车辆各方当事人在此次事故中的责任。 （二）、上诉人人保河南油田支公司的机动车保险单载明豫x第三者责任保险的保险金额为200,000元，豫x ...