X路口处发生交通事故，导致负伤。广饶县中医院诊断为脾破裂。认为第三人魏某甲的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(六)项的规定。认定魏某甲 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长栾秀芳 审判员任少华 审判员 ...

元医疗费。 原审法院认为：本次事故是非道路交通事故所造成，应确认为人身损害赔偿纠纷。被告刘某在倒车过程中因疏忽大意导致原告受伤，本次事故应由被告刘某负全 伤残等级。但是，证据13并非由法定的交通事故伤残评定机构作出，适用的评残标准也并非法定的评残标准，而是适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准。如果 ...

年5月16日向被告某出书面申请，请求认定王某2011年4月19日在从下班途中所发生的交通事故中所受伤为工伤。被告某法于2011年5月25日受理此案 某某的摩托车回家。当车行至107省道九江大道红绿灯路X路段时，由于戴某某操作不当导致车辆从公路左侧冲出公路X路边警示牌后车辆侧翻，王某被送往重庆市X区中心 ...

的手段申请人民法院依法强制执行。因此，对社会保险费的征缴应是行政机关的职权，故原、被告之间因社会保险费的缴纳导致的纠纷本案不予处理。综上所述，根据《中华人民 答辩称，刘某的工伤已经生效判决认定，应认定为工伤。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，刘某因交通事故所受到的伤害已经本院生效的 ...

既未分别进行，也未核实证人姓名及其他基本情况，调查某序违法，导致某作的《证明》不符合证据的法定形式，不予采信。2、《中国移动通信客户业务详单》能 应当认定为工伤。《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》较之《工伤保险条例》是下位法、前法，故该部门规章虽然明确了“因无 ...

进行治疗，并导致李国安医疗费、护理费、住院伙食补助费不能被工伤基金支付，该损失被告应自负，故原告认为仲裁裁决是违反事实和法律规定的。在交通事故发生后， 具有关联性，予以采信。 被告提交的证据材料有：证据1、交通事故认定书一份，证明李国安负事故全部责任；证据2、河南省工伤认定决定书一份，证明李国安构成 ...

，但其即没有为丛某涛交纳劳动保险及相关费用，在事故发生后也没有进行工伤申报，导致丛某涛未能认定工伤，也未能得到相关救济，责任在上诉人刘某。 法律责任，不再要求按工伤保险支付相关费用。故刘某的第1点再审理由不能成立 关于本案以大连市2008年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失的问题。根据《最高人民法院 ...

，其认定事实错误，导致适用法律错误，其行政行为显失公正，请人民法院依法予以撤销，并判定被告重新作出工伤认定结论或直接变更被告的工伤认定结论为“杨某民构成工亡 杨某民是去单位看计划、叫牌的路途中发生的交通事故，应按上下班途中发生交通事故认定为工伤。但根据铁路部门的相关规定以及用人单位规章制度，不需要自己 ...

保险待遇错误。被上诉人无机动车驾驶证，在发生交通事故时，其处于违法状态中。由于肇事车辆逃逸导致事故责任无法认定，但依照《工伤保险条例》第16条之规定， 虽然没有驾驶证，但不属于犯罪行为，符合《工伤保险条例》认定工伤的规定，且是在下班途中发生交通事故，应享受工伤待遇。原判适用法律正确，应予维持。 根据 ...

发生挂擦，导致李光优当场死亡。龙南县交警大队的《交通事故认定书》认定李光优违法超车应负事故主要责任。同年7月18日第三人向被告申请工伤认定， 工伤保险条例》不相符，本院不予支持。被上诉人赣州市劳动和社会保障局对李光优认定为工伤符合法律法规精神。原审法院对本案判决维持正确。据此，依照《中华人民共和国行政 ...