，诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。 五位被上诉人答辩称，本案因周×驾驶小轿车发生交通事故致其死亡，而周×所在单位在上诉人处为包括周×在内的职工投保了 机动车未按期进行安全检测列入免责条款，上诉人在本案一、二审过程中也没有提供充足证据证实订立合同时曾向投保单位或者被保险人明确告知过车辆未年检亦属于免责 ...

湘x号中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。 （一）湘x号中型客车是否从事营业性 履行了告知义务。 本案中，方XX与平安财险岳阳支公司之间订立的保险合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安财险岳阳支公司应当在机动车交通事故责任 ...

告知”的理解，依据最高人民法院相关司法解释，“明确告知”必须符合两个条件：一、在保险单上提示投保人注意；二、对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以 了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内对原告 ...

后，向原审法院提起诉讼。 以上事实，有机动车保险投保单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、医疗费用结算清单、原审法院（2010）北民初字第X号民事 笔录等证据在卷佐证。 二审双方争议焦点是：太平保险公司有无就其免责条款尽到明确说明义务，张贵友的医保自理部分4386.44元是否应当在太平保险 ...

，也不能证明已经采取了使投保人知道除外免责条款含义的措施，应视为未履行明确说明的法定义务，即责任免除条款不生效。因为从说明义务的时点来看，保险人 为63%，以及原审对假肢费用的认定明显高于国产普及型假肢费用、原审不应按照道路交通事故标准计算赔偿数额的主张，虽然大地保险公司提供的多处伤残累计百分比系数、 ...

的冀x半挂货车迎面相撞，致使两车损坏，菅俊经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后吕某某电话通知了太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司，并口头申请理赔， 责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对吕某某不具有约束力，太平洋寿险安阳支公司、内 ...

在武商路东圪线89#杆东13.1米处与他人发生交通事故死亡，经公安某警部门认定，安某脸负事故的主要责任。后安某脸的妻子向被告申请保险理赔。 一审法院依据2009年保险法第17条的规定，认定我公司对保险合同的免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不发生法律效力，实属错误。首先，一审法院认定我公司的业务员， ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中，并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，不予支持；因此，原告马某乙要求被告赔偿其本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求 ...

原告楚某某负责索赔。2004年11月1日，保险车辆在贵州省普安县境内发生交通事故，造成车辆、货物严重毁损，第三者土地、林木、果树损坏，使原告蒙受重大经济 的本身真实性没有异议，对证明目的有异议认为，该条款未让投保人签署意见，免责部分也未明确告知投保人，该条款不生效，本院认为，被告没有提供相关证据证明已 ...

在因投保车辆发生的交通事故引发的诉讼中，法院依法判决由实际车主即本案原告渠某某承担赔偿责任，名义车主（保险合同中的被保险人通许县中原运输有限公司）未承担赔偿责任。而 除保险单载明外，不能证实该两项免责条款向投保人明确告知，故该两项免责条款对被保险人不产生效力。原告在事故处理中所支付的施救费5150元， ...