x号重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额范围内依据双方合同约定将上述x.22元理赔款直接支付给五原告。三、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本 支出数据计算出受害人的被抚养人生活费符合法律规定。原审法院根据受害人的伤残等级，交通事故给受害人造成的精神创伤情况，依法酌定给予精神抚慰金亦符合法律规定，故人 ...

被上诉人周某、原审被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、刘某为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2011年5月5日作出了（2010）唐法 ，原审结合周某实际情况，依照相关法律规定予以认定正确。关于交强险财产理赔认定问题，原审在交强险责任限额内认定支持周某相关费用并无不当。上诉人称 ...

辩称，原告医疗费用中包含有乙丙类项目的费用，故存在按一定比例理赔或不予理赔的问题，因原告请求的只是部分医疗费用[其医疗费用已由被告辽宁虎跃 人太平财产保险有限公司丹东中心支公司作为保险人依法在机动车交通事故责任强制保险项下对被上诉人郑某因此次交通事故所发生经济损失应予以理赔。由于被上诉人郑某因本次交通 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司从交强险理赔款中赔偿给原告张某 ...

交强险之外的医疗费用所达成的调解协议。至于交强险部分应由谁去理赔并没有约定，邓某的部分损失也没有得到填补。根据《中华人民共和国保险法》第 》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，以及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011年度）》，认定如下 ...

作出鉴定，原告伤残等级为五级。桂x号中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费x.18元、营养费2120 下直接要求韦某予以返还，理由不充分，本院不予支持。被告潘某在向保险理赔后，如其认为其实际承担的医疗费超出了其应承担部分的，可另行向韦某主张 ...

按每人责任某额2万元理赔，请求合理，予以支持。根据两原告的诉请，按照辽宁省2009年国民经某统计数据，确认两原告因丁某在本次交通事故死亡产生的损失如下 劳动能力且无其他生活来源，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的 ...

审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，陈某芳因交通事故死亡可确定的经济损失如下：1 。原审认定罗某丙的被扶养人生活费错误。保险公司的理赔款应减除受害方在被保险人处领取的赔偿款。交通事故的参与者湘x应在交强险的无责任限额范围内承担 ...

赔偿数额为x元+x.38元＝x.38元。至于被告某保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，依据不足，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持， 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告张某赔偿原告曹某因交通事故造成的经济损失人民币x.16元 ...

），公民身份号码：（略）。 上诉人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院2011年3月10日（ 协助办理交强险理赔手续。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...